c# – 如果引用类型上的Equals的覆盖总是意味着值相等？

考虑这个可变的Person类：

class Person
{
    readonly int Id;

    string FirstName { get; set; }
    string LastName { get; set; }
    string Address { get; set; }
    // ...
}

表示完全相同的人的两个对象将始终具有相同的Id,但是其他字段可能随时间(即,地址更改之前/之后)而不同.

对于这个对象,Equals可以被定义为意味着不同的东西：

>值平等：所有字段是相等的(两个对象表示同一个人,但是不同的地址将返回false)
>身份平等：身份相同(两个对象代表同一个人,但是不同的地址将返回真实)
>参考平等：即不执行Equals.

问题：这个课程中哪个(如果有的话)比较喜欢？ (或者也许这个问题应该是,“这个类的大多数客户端如何期待Equals()的行为？”)

笔记：

>使用Value Equality使得在Hashset或Dictionary中更难使用这个类
>使用Identity Equality使Equals和= =操作符之间的关系变得奇怪(即,对于Equals(),两个Person对象(p1和p2)的检查返回true后,您可能仍然希望将引用更新为指向“较新” Person对象因为它不是等价的).例如,下面的代码看起来很奇怪 – 似乎没有什么,但它实际上是删除p1并添加了p2：

HashSet<Person> people = new HashSet<Person>();
people.Add(p1);
// ... p2 is an new object that has the same Id as p1 but different Address
people.Remove(p2);
people.Add(p2);

相关问题：

> Why does Microsoft recommend skip implementing equality operator for reference types?
> C# difference between == and Equals()
> When Should a .NET Class Override Equals()? When Should it Not?
> Simplify Overriding Equals(),GetHashCode() in C# for Better Maintainability