c# – VB.NET linq组与匿名类型不能按预期工作

from n in new[] { "Tom","Dick","Harry","Mary","Jay" }.AsQueryable()
group n by new
{
    FirstLetter = n[0],Length = n.Length
}

我将字符串“Jon”添加到数组的末尾以获得实际的分组,并提出以下结果：

这正是我期待的.那么在LINQPad中,我去了VB.NET版本的同一个查询：

' Manually added "Jon"
from n in new string() { "Tom","Jay","Jon" }.AsQueryable() _
group by ng = new with _
{ _
    .FirstLetter = n(0),_
    .Length = n.Length _
} into group

结果没有正确地将Jay / Jon组合在一起.

拉出我的头发一点,我发现了this MSDN article讨论VB.NET匿名类型.在VB.NET中,它们默认是可变的,而不是C#,它们是不可变的.在VB中,您需要添加Key关键字使其不可变.所以我改变了这个查询(注意添加了Key)：

from n in new string() { "Tom","Jon" }.AsQueryable() _
group by ng = new with _
{ _
    Key .FirstLetter = n(0),_
    Key .Length = n.Length _
} into group

这给了我正确的结果：

所以我的问题是这样的：

>为什么当linq进行平等比较时,匿名类型的可变性/不可变性是重要的？值得注意的是,在Linq-to-SQL中,这并不重要,这可能只是SQL转换的一个产物.但是在Linq-to-objects中,它显然有所不同.
>为什么MS选择使VB的匿名类型变得可变.我没有看到真正的优势,而在这个问题之后,我看到一些非常真正的缺点.也就是说你的linq查询可以有微妙的错误.

– 编辑 –

只是一个有趣的额外的信息…显然这是关键的财产问题是广为人知的.我只是不知道Google的内容.已经在stackoverflow上讨论了here和here.以下是使用匿名类型和Distinct的问题的另一个示例：

Dim items = New String() {"a","b","c","c"}
Dim result = items.Select(Function(x) New With {.MyValue = x}).Distinct()
Dim result2 = items.Select(Function(x) New With {Key .MyValue = x}).Distinct()
'Debug.Assert(result.Count() = 3) ' Nope... it's 6!
Debug.Assert(result2.Count() = 3)