用枚举实现层次结构的最佳C#模式是什么？

发布时间：2020-12-15 04:25:52 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我正在实现代表距离(或长度)的值类型. 有一个枚举代表不同的度量单位,例如： public enum DistanceUnit { Millimeter,Centimeter,Meter,Kilometer,Inch,Foot,Yard,Mile}; 这些测量属于两个系统之一,即公制或英制.由于枚举不支持层次结构,因此表示此层次结构

我正在实现代表距离(或长度)的值类型.
有一个枚举代表不同的度量单位,例如：

public enum DistanceUnit 
{
   Millimeter,Centimeter,Meter,Kilometer,Inch,Foot,Yard,Mile
};

这些测量属于两个系统之一,即公制或英制.由于枚举不支持层次结构,因此表示此层次结构的最佳模式是什么？

是使用位标志吗？
或者使用两个单独的枚举以及一些方法来关联它们？
还是声明静态成员而不是枚举？

给我一些建议…你会如何实现这个？

编辑 – 更多澄清：
我有几个不可变的结构(由T4生成),代表各种测量：

public struct Meters : IEquatable<Distance>,IEquatable<Meters>,IEquatable<Millimeters>,... IComparable<> etc.. etc..
{
    public readonly decimal Value;
    ...
    public static implicit operator Distance (Meters other) {
        // Can implicitly cast to Distance
    }
}

public struct Millimeters ...
public struct Centimeters ....

等等,以及手工编码的不变距离,旨在表示任何措施：

public struct Distance : IEquatable<Distance>,...
                       IFormattable
{

    public readonly decimal Value;
    public readonly DistanceUnits UnitOfMeasure;
    ...
    public string ToString(string format,IFormatProvider provider)
    {
        // Logic:
        // If UOM = Meters and Value < .1 then display as "10 cm" instead of ".1 M"
        // If UOM = Inches and value multiple of 12,display as feet
        // etc,etc
    }
}

通过调用代码来讨论距离是否应该转换为正确的UOM,这里的目的是让ToString在由当前UnitOfMeasure表示的相同测量(英制或公制)上向上或向下转换值.

显然,这可能是硬编码到ToString方法,但是鉴于我也为整个shibang实现了TypeConverters和FormatProviders,我想找到一个通用的方法,从一个DistanceUnit,上一个或下一个下降单位.

我以这种方式实行这个错误的树吗？

解决方法

你真的需要一个枚举吗？也许,一个简单的 value object会做？

public class Distance
{
    private readonly decimal millimeters;

    public decimal Meters
    { 
        get { return millimeters * 0.001m; } 
    }

    private Distance(decimal millimeters)
    {
        this.millimeters = millimeters;
    }

    public static Distance Yards(decimal yards)
    {
        return new Distance(yards * 914.4m);
    }
}

使用扩展方法,您和正确定义的运算符可以获得非常类似Ruby的语法：

var theWholeNineYards = 9.Yards() + 34.Inches();

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!