正则表达式 – _ *用法是scala模式匹配

发布时间：2020-12-14 05:49:24 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我在下面的例子中对_ *用法感到困惑.它表现得与众不同,我完全迷失了. val p1="scala".rval p2="([0-9]+[.]?[0-9]*|[.][0-9]+)$".r"scala" match {case p1(_) = true case _ = false } // return false"scala" match {case p1(_ *) = true case _ = false } /

我在下面的例子中对_ *用法感到困惑.它表现得与众不同,我完全迷失了.

val p1="scala".r
val p2="([0-9]+[.]?[0-9]*|[.][0-9]+)$".r

"scala" match {case p1(_) => true case _  => false } // return false


"scala" match {case p1(_ *) => true case _  => false }  // return true

"9" match {case p2(_) => true case _ => false} // return true

提前致谢.

解决方法

匹配需要模式中至少有一个捕获组,因为您使用的是case(_).这是因为“match-case”使用unapplySeq(target：Any)：Option [List [String]],它返回捕获组值,并且需要1个捕获值与_一起出现.使用_ *,您忽略此要求.见 Scala regex reference：

To check only whether the Regex matches,ignoring any groups,use a sequence wildcard:

"2004-01-20" match { case date(_*) => "It's a date!" }

您的p2包含一个捕获组,因此最后一行返回true.

您的p1不包含捕获组,因此第一个匹配失败.第二个不是因为你用*禁用了这个要求.

作为替代方案,您可以在第一行使用案例p1()(此处删除代表强制性第一个捕获组的_),它也可以使用：

"scala" match {case p1() => true case _  => false }) // return true

见IDEONE demo

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!