最近在学 ruby,也用了 rspec,传统的 xUnit 是 TDD 指导思想下的产物,而 rspec 则算是 BDD (Behavior Driven Development) 影响下的产品。
TDD 和 BDD 区别究竟何在呢？
首先是思路上的区别,传统的 TDD 关注的是接口是否被正确地实现了,所以通常每个接口有一个对应的单元测试函数。而 BDD 通常以类为单位,关注一个类是否实现了文档定义的行为。
具体从 rspec 的实现上来看,主要有如下的不同
1. rspec 可以成为设计的一部分,你在设计一个类的时候,一般会先写这个类需要实现哪些功能,然后在逐个实现需求,比如 XmlParser,你会先计划他有三个特性,支持从字符串初始化,支持"=="符号,支持序列化为字符串,这时候你就可以写下如下的测试代码
# xml_parser_spec.rb
describe "XmlParser" do
? it "should support init with string"
? it "should support =="
? it "should can convert to string"
end
此时运行如下的命令就可以看到你规划的类行为
$ spec -f n xml_parser_spec.rb
XmlParser
? should support init with string (PENDING: Not Yet Implemented)
? should support == (PENDING: Not Yet Implemented)
? should can convert to string (PENDING: Not Yet Implemented)
...
上面的输出可以清晰地看到 XmlParser 需要支持的功能。你不用把这些功能需求记在脑子里,也不放在你的 TODO 列表里，直接放这儿就行了
2. 使用一个句子来描述你要测试的行为,而不是简单的重复被测试的接口名,比如一个典型的测试:
it "should return [Miniblog] with different id" do
其中的 "should return [Miniblog] with different id" 就是这个测试的描述
3. 多级的 context,便于将类的行为分到多个组,同时每个组可以有不同的上下文环境(setUp+tearDown),比如一个 xml parser,如下所示的测试代码可以把行为分为两组，在遇到合法数据时的行为以及遇到非法数据时的行为
describe XmlParser do
? context "with valid data" do
??? before do
????? @valid_data = "<a>123</a>"
??? end
??? ...
? end
? context "with invalid data" do
??? before do
????? @invalid_data = "<a>123</b>"
??? end
??? ...
? end??
end
4. 支持自动文档化,在1里已经可以看到 spec 支持生成一个简略的文档来描述你的对象,下面是一个比较长的例子用于描述 Douban::Authorize 的功能,树状的结构把类的功能分到了多个小组
5. 表述更接近自然语言的习惯,比如 xUnit 通常使用 assertEqual(a,1),而 rspec 经常使用 a.should == 1
相对于 TDD 来说,这些都不是什么革命性的突破。但是思路的转变，能够让你的开发更流畅。
首先你在设计时就可以开始写测试代码,在开发完成后可以通过 rspec 生成的文档来快速浏览你是否完成了所有特性。这些性质都能让测试驱动开发更容易推广。从我的工作经验来看,由于种种原因 (比如没有迭代周期,缺乏 code review 制度,没有硬指标的覆盖率要求...),大家的测试代码写得很少。而在 rspec 的帮助下,直接看 rspec 生成的文档就可以督促大家补全测试。
?
?
?
http://www.cnblogs.com/lidaobing/archive/2010/07/18/1779987.html
