tdd – 使用Assert.Inconclusive

当我使用VS来生成单元测试时，我得到了Assert.Inclusive的生成测试方法，通常我更改断言，当我工作时，其他的东西。我在测试结果中使用Assert.Inconclusive的问号作为标记来快速告诉我哪些测试还没有完成。

那么这只是我使用它的方式。从它的名字“不确定”，我想你可以用来表示你的不确定性的状态，只要你记录它的意思。

然而，从您的Average()方法的描述中，我认为您的单元测试可能不够原子，只能涵盖一个“单位”，一个具体的场景。有时候，我为单个方法编写2或3单元测试方法。或者您可以将Average()方法打破涵盖单一职责的较小方法。这样，您可以单元测试这些较小的方法，然后单元测试您的Average()1。

约翰尼斯

这是我如何实现Sum()和Average()方法。

public static class MyMath
{
    private static void ValidateInput(ICollection<int> numbers)
    {
        if (numbers == null)
            throw new ArgumentNullException("numbers","Null input.  Nothing to compute!");
        if (numbers.Count == 0)
            throw new ArgumentException("Input is empty.  Nothing to compute!");
    }

    public static int Sum(int[] numbers)
    {
        ValidateInput(numbers);

        var total = 0;
        foreach (var number in numbers)
            total += number;

        return total;
    }

    public static double Average(int[] numbers)
    {
        ValidateInput(numbers);
        return Sum(numbers) / numbers.Length;
    }
}

为了简单起见，我只是从ValidateInput(ICollection< int>)方法中抛出ArgumentException异常。您还可以检查在ValidateInput(ICollection< int>)方法中溢出的可能性并抛出OverflowException。

这就是说，我将如何测试Average(int [])函数。

[TestMethod]
public void AverageTest_GoodInput()
{
    int[] numbers = {1,2,3};
    const double expected = 2.0;
    var actual = MyMath.Average(numbers);
    Assert.AreEqual(expected,actual);
}

[TestMethod]
[ExpectedException(typeof(ArgumentNullException))]
public void AverageTest_NullInput()
{
    int[] numbers = null;
    MyMath.Average(numbers);
}

[TestMethod]
[ExpectedException(typeof(ArgumentException))]
public void AverageTest_EmptyInput()
{
    var numbers = new int[0];
    MyMath.Average(numbers);
}

通过这些测试设置，我可以确定，当所有测试通过时，我的功能是正确的。那么，除了溢出的情况。现在我可以返回到ValidateInput(ICollection< int>)方法来添加逻辑来检查溢出，然后再添加一个测试，期望OverflowException被抛出，导致溢出的那种输入。或者如果您喜欢使用TDD来进行相反的操作。

我希望这有助于澄清这个想法。