三个例子理解正则匹配里面的最小匹配和全局匹配

看正则的时候，遇到一些理解上的疑惑，一个是

*?
+?

MDN上的解释为
Matches like * and + from above,however the match is the smallest possible match.

如*,+一样的匹配前面项，匹配是最小可能。

另外一个疑惑是参数g，这个的解释是全局模式，但全局模式究竟是什么意思呢，最小匹配又是什么意思呢？

先从最小匹配的例子开始看一下：

var re =  /".*?"/;
'"foo""bar"'.match(re)
//return "foo"

MDN对最小匹配使用的是如上的例子，上例如果不用?最小匹配，则匹配不到"foo"，我们来试一下

var re =  /".*"/;
'"foo""bar"'.match(re)
//return "foo""bar"

可见，如果不使用最小匹配，匹配一直进行到了字符串最后一个",前面的"被忽视掉，这种模式成为贪婪模式，就是有多少匹配多少，当*或者+ 后面带?，则采用最小匹配，当查找到第一次成功的匹配，就将匹配结果返回。

那么，全局匹配在这个例子里会产生什么样的效果呢？

var re =  /".*?"/g;
'"foo""bar"'.match(re)
//return [""foo"",""bar""]

最小匹配下本来只能匹配出第一个foo，而加上全局匹配，匹配会继续进行，将后面的bar也匹配了出来。这或许就是全局匹配的一个应用。

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!