DDD CQRS 和 Event Sourcing 的案例：足球比赛

在12月11日新的有关DDD CQRS和Event Sourcing演讲：改变心态- 以更加面向对象视角看待业务领域建模中，作者以足球比赛football Match为案例说明传统编程方法和CQRS的区别。

CQRS作为DDD的最佳实践已经得到广泛承认和普及，下面摘取该文章的PPT部分图片简单讲解一下，如何使用CQRS和Event Sourcing实现DDD系统。

首先，领域专家对需求进行定义：

1. 举办一个比赛，有两个队参加
2. 比赛在某个时间开始，只能开始一次。
3. 比赛结束后，统计积分

作为用户，希望看到：

1. 参加比赛的队伍名称
2. 比赛开始时间
3. 比赛结束时间
4. 比赛结束后的分数。

好了，搜集到这些需求以后，我们下一步该怎么办呢？

1. 如何确定建模的第一步？
2. 它是如何和关系数据库有关？
3. 建模时如何考虑到用户的操作？获得他们想要看到的数据？
4. 当建模时你更关心什么？

传统方式从上面需求中，根据名词或动词法则，得到下面类：

1. Match 比赛
2. Team 队伍
3. Score 分数
4. MatchService

类的代码如下图所示，并且有Hibernate等ORM的元注解：

好像很简单，但是这是面向对象吗？这是符合封装原则吗？这是贫血失血模型，对象只有属性，没有自己的行为方法，有的只有setter/getter方法而已。

那么我们从哪里开始改变？如何改变？并不是从数据开始。而是从头开始，统一语言。我们重新开始看看领域专家是如何描述需求的：

1. 举办一个比赛，有两个队参加
2. 比赛在某个时间开始，只能开始一次。
3. 比赛结束后，统计积分

从这个需求中，我们会发现有一个聚合词语Aggregate: Match比赛。这个比赛模型可以涵括需求的大部分。

那么“Match比赛”模型无疑是一个实体，是聚合根。它的重要特点是内部有状态，而且不能向外直接暴露这种状态；通过聚合根实体和外界进行交互。

通过实体“Match比赛”模型，可以创建值对象：两个队伍的名称，对象Team值对象，值对象是不可变的。

我们可以根据一个比赛名称开始一个比赛。我们也可以结束一个比赛，这时有值对象分数Score，也具有不可变性。

这样聚合根“Match比赛”有下列特点：

1. 有自己的生命周期
2. 有自己的事务边界。
3. 克服了危险的setter方法
4. 聚合体内：分数Score 队伍team和日期等模型是值对象不可变。

因为不可变，我们只留getter方法给它们，用户通过getter方法获得他们想要的数据视图。

这样， Match比赛 聚合根实体的代码如下，相当于将原来MatchService的代码移到实体类的方法中，再也没有了服务：

在Match类中，我们只有getter方法，只有把不可变的值对象提供外部访问getter的方法，如果我们将可变的状态提供给外部访问，外部的事务边界将会改变内部的状态，相当危险。

这样的代码代表富模型，充血模型，有如下好处：

1. 有动词的模型
2. 数据和操作数据的行为捆绑。
3. 可以反应统一语言。

下面一步，我们再想想，如果也去除了getter方法如何？那么如何产生出给用户看的视图数据呢？

这时，我们也许注意到，我们是在从用户角度来看这个模型，而之前我们是从领域专家角度看模型，不同角度对模型的要求不同。

那么，我们索性从读写两个方面去看待模型，这就是 CQRS： 写模型： 统一语言，显式的事务边界，复杂的业务逻辑。 读模型：专门为读优化(缓存等)，有不同的 SQL 如 NoSQL 分析，简单的类组成。

下一步，如何让数据满足这些模型：how feed it with data，如果说我们已经撑起来骨架，那么数据是领域模型的血液，如何将血液输送到模型中呢？ 数据一般会保存在数据库或各种NoSQL中。

使用事件Event。事件的特点：

1. 可以描述状态变化，事件驱动状态改变。
2. 准确描述已经发生什么，而不是将要发生什么或也许发生什么。
3. 相对小。
4. 无业务逻辑
5. 可以由业务方法产生。
6. 可以发送到队列Queue,异步。

那么，我们在实体模型Match中的方法中增加事件代码如下：

CQRS 中读操作的 View Model 视图模型可以从事件中导出，这样，我们得保存事件，传统数据库+事件数据会产生重复数据，必须保证事件的一贯性。

由于序列化的事件可以保存在关系数据库 NoSQL 或文件中。我们必须采取分布式事务吗？相当复杂，不如只采取一种数据库形式，哪一种呢？虽然关系数据库很可怕，但是在 mapping join query 上比较稳定。可以采取关系数据库存储事件，用来保证事件的前后连续性。

当这些过去的事件被回放时，聚合体能够重新激活他们自己。

这样聚合根实体代码要做些改变，增加方法回放事件，将状态封装在回放方法中，这时就必须移除原来ORM元注解了。

Match 类的代码改变如下：

带来的思维改变，我们考虑聚合根不再聚焦在字段属性上，而是职责 方法和行为上。对于聚合根中的字段，我们只需要那些能够改变业务方法行为的字段(banq注：状态，只有状态字段能改变业务行为)，其他数据都被归纳入事件对象中。在Match类中，是否结束这种状态对业务行为影响大，因此，代码改变最后如下：

最后，我们和传统编程思路对比一下：

传统思路第一步是考虑数据，将数据从行为中分离，然后将数据建模成数据库表结构 Schema，这实际是企业的 Turbo Pascal。

所以，问题关键是：首先考虑什么？

首先考虑的应该是语言 language，也就是统一语言，将统一语言用在代码中，考虑我们的模型能够做什么？然后开始暴露其行为，行为才联系到数据，有行为才有数据(banq注：而不是从数据倒退行为)。

我们总是问自己： 为什么？它做什么？它的职责应该干什么？

这样，我们自然有了分离关注，有了CQRS。 对于CQRS的写操作：我们考虑的是，这样功能函数能够改变系统的哪些状态呢？ 对于CQRS的读操作：我们考虑的是：我们在什么地方展示给用户什么数据视图？

那么，自然地事件将被引入： 领域中发生了什么事件； 什么状态被改变； 事件也可以用作持久机制。 可以还原整个历史。

最后强调：考虑业务过程而不是数据。

业务过程看上去是什么？怎么取名，有哪些行为参与改变了。

这样我们才站在冰山之顶：(全文完)

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!