TDD和伪代码编程那个更好些？

最近一直在使用TDD方式开发，回头看看自己的编程速度下降了不少，仔细想了想原因，可能是一下几个方面引起的：

1、TDD感觉上是为填充通过测试而些代码，缺少了以前伪代码方式的连贯性，写代码都是些片段，比较难像以前的一气呵成。

2、对需求的了解方式是否不同？以前的写法是以功能为出发点，感觉更自然些，而TDD是以结果为导向，测试案例写法的基本思路：输入->执行->结果预期

3、【输入】简单的两个字，在写的过程中是最为复杂的地方，常常要准备大量的数据，而且会把测试案例搞的可读性下降，

4、【结果预期】通常比较简单，但其实是最为关键的部分，也是它导致了【输入】的复杂性，其实有时想知道验证的是啥，也是比较困难的。

TDD的好处也一大堆，就不说了，只是过程还是感到有些不能得心应手的地方。

分析上面的一些原因，给自己制定一些改进尝试的方式：

1、连贯性的思维转移 -> 测试案例的连贯性，将写伪代码方式的连贯引入到测试案例的编写中（指的是功能描述的，指下面的第2点）。

2、需求中功能的切分方式，明确-该功能完成后-可得到的结果（可验证的），第一个案例先写正常流程的，后面跟边界条件、结果

例如在自己的notetip中这样写需求：

后面将这些功能对应到测试代码中(javascript语言)

this.testClickStrengthenBtn_NoEnoughItem = function() {

this.setPreCondition({itemnum:0,money:1000000,level:0});

this.items.strenbtn.click();

assert(gamesys.getPopSysMsg() == g_strs.hero.errtip.noenoughitem);

}

this.testClickStrengthenBtn_NoEnoughMoney = function() {

this.setPreCondition({itemnum:1000000,money:0,level:0});

this.items.strenbtn.click();

assert(gamesys.getPopSysMsg() == g_strs.hero.errtip.noenoughmoney);

}

3、编写一些自己的测试语句，包括初始条件的等，第2点中this.setPreCondition这个就是最近使用，效果比较好，由于javascript中不支持关键字参数（python支持），可以使用字典参数，达到同样强的参数可读性。后续多完善一些固定设施的工具函数，减少输入的壁垒。

写到这里，感觉自己的思维有些清晰了，关键是第2点重点尝试下，看有否改善。

继续写代码去了。。。

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!