PostgreSQL主从序列的last_value不一致

我们的一个应用会定期同步PostgreSQL流复制的从机数据到一台测试机上，此时测试机上的数据和生产的现存数据是一致的，但是序列的last_value值是不一样的，导致测试机上新增数据时，最新的序列值和生产上是不一样的。

简单的测试过程如下

环境：
OS :CentOS 6.5

DB:PostgreSQL 9.4beta3

Primary:10.1.11.71

StandBy:10.1.11.72

主从环境部署略

Primary端新建一张表：
[postgres @localhost ~]$ psql
psql (9.4beta3)
Type "help" for help.

postgres=# create table test(id serial,remark varchar(100));
CREATE TABLE
postgres=# select sequence_name,last_value,log_cnt from test_id_seq;
sequence_name | last_value | log_cnt
---------------+------------+---------
test_id_seq | 1 | 0
(1 row)

此时在Standby端查看

[postgres @localhost ~]$ psql
psql (9.4beta3)
Type "help" for help.

postgres=# select sequence_name,log_cnt from test_id_seq;
sequence_name | last_value | log_cnt
---------------+------------+---------
test_id_seq | 1 | 0
(1 row)

更新Primary端的测试数据
postgres=# insert into test(remark) select generate_series(1,100)||'hello,world';
INSERT 0 100
postgres=# select sequence_name,log_cnt from test_id_seq;
sequence_name | last_value | log_cnt
---------------+------------+---------
test_id_seq | 100 | 32
(1 row)

再次去查看standby端的序列值

postgres=# select sequence_name,log_cnt from test_id_seq;
sequence_name | last_value | log_cnt
---------------+------------+---------
test_id_seq | 132 | 0
(1 row)

其实多更新几次，你会发现备机上的last_value比主机上的略大，而且是主机上的last_value与 log_cnt之和。log_cnt在官方文档上没有详细说明，只是标注一个内部参数，并在replication中才有用处，通常认为是备机应用其他WAL时预留的nextval值，默认是32，所以这并不是一个BUG，而是故意设置的。

如果从备机上同步数据到模测环境上需要注意这一点。