加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 综合聚焦 > 资源网站 > 资源 > 正文

html – 为什么是邪恶而不是?

发布时间:2020-12-14 21:49:18 所属栏目:资源 来源:网络整理
导读:我知道这不是邪恶,而不是像 strong和 em对? 但是, b变得更加语义为 strong和 i作为 em为什么不存在 u的语义孪生 在造型: 所以有一个CSS样式的文本装饰:下划线 u,但是没有一个font-weight:粗体 strong已经?因此, em太。 在语义上: 强是什么的语义?
我知道这不是邪恶,而不是像< strong>和< em>对?

但是,< b>变得更加语义为< strong>和< i>作为< em>为什么不存在< u>的语义孪生

在造型:

所以有一个CSS样式的文本装饰:下划线< u>,但是没有一个font-weight:粗体< strong>已经?因此,< em>太。

在语义上:

<强>是什么的语义?强调文字?
< EM>是什么的语义?强调文字?
任何从根本上彼此不同和相互排斥的东西?没有。
为什么不能有另一种方式来强调文字?你知道,就像< u>它也是 – 并且构成语义双胞胎 – 我猜这只是< strong>和< em>在< b>之前已经在所有主流浏览器中实施良好和< i>变得obselete。

我知道,现在它正式成为标准,你只需要一起去。或者请你说:有一个令人信服的理由,使< u>看不见?

解决方法

它被误认为超链接。

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读