为什么WCF在托管为Web服务时“正确”使用/公开抽象类型

我已经设计了很长一段时间的Web服务,但直到最近才开始提供“复杂的”WCF服务.我对WCF中对抽象类型明显缺乏“适当支持”感到困惑.当然 – 你可以使用它们 – 确保你可以让它们“工作”……你最终不会想到你想要的东西……

第一个问题是,如果从具有抽象类型的wsdl生成代码,则会得到截然不同的代码,因为它会回退到xmlserializer而不是DataContractSerializer.这显然有点不太理想……我想使用花哨的新的更快的序列化器,请谢谢…(以及Service / DataContract附带的所有内容)

另一方面 – 如果你先从代码开始并将正确归属的抽象wcf类暴露为Web服务,那么暴露的wsdl不包含abstract =“true”属性,使得“抽象类”在技术上具体……这不是我当然想要的……

我有一个解决方法,但它涉及一个疯狂的’hackery’我首先创建wsdl / xsd合同,删除任何abstract =“true”(哦 – 我不能提到我不能在xsd中使用属性然后svcuitl结果……但是现在我离开了带有CONCRETE抽象类的ac#api然后我需要修改它来添加抽象关键字…这个’有效’但它是一个巨大的皮塔饼 – 而且不容易’可编剧’……

这一切都被打破了！我希望有人可以向我解释’为什么’这是……我欢迎那些没有引用“可靠”资源的答案,但我真的在等待这个人告诉我 – 用适当的文件(比如来自好朋友Don Box本人)为什么这才是……因为我只是不明白……

谢谢大家 – 如果有人想了解更多细节 – 请告诉我！

更新样本请求的更新 – 以c#开头

[ServiceContract]
public interface IShapeTest
{
  [OperationContract]
  AbsShape EchoShape(AbsShape shape);
}

public class ShapeTestImpl : IShapeTest
{
  public AbsShape EchoShape(AbsShape shape)
  {
    return shape;
  }
}

[KnownType(typeof(Square))]
public abstract class AbsShape
{
  [DataMember]
  public int numSides;
}

public class Square : AbsShape
{
  public Square() : base()
  {
    numSides = 4;//set the numSides to 'prove' it works
  }
}

预期类型：

<xs:complexType name="AbsShape" abstract="true"> <!--NOTE abstract="true"-->
  <xs:sequence>
    <xs:element minOccurs="0" name="numSides" type="xs:int"/>
  </xs:sequence>
</xs:complexType>

实际发射类型：

<xs:complexType name="AbsShape"> <!--NOTE the lack of abstract="true"-->
  <xs:sequence>
    <xs:element minOccurs="0" name="numSides" type="xs:int"/>
  </xs:sequence>
</xs:complexType>