FancyBox vs TwitterBootstrap模式？
发布时间：2020-12-18 00:06:11 所属栏目：安全 来源：网络整理
导读：对于最近合并FancyBox的项目,整体而言我很满意.一位朋友建议我查看jQuery模式插件作为Twitter的Bootstrap框架的一部分.有没有人用过这个插件可以发表评论？任何优点,缺点？ 解决方法 对于专业人士来说,我不得不说,因为它已经包含在引导程序中,所以您可以在整
|
对于最近合并FancyBox的项目,整体而言我很满意.一位朋友建议我查看jQuery模式插件作为Twitter的Bootstrap框架的一部分.有没有人用过这个插件可以发表评论？任何优点,缺点？
解决方法
对于专业人士来说,我不得不说,因为它已经包含在引导程序中,所以您可以在整个站点中保持一致的样式,而无需进行大量修改,或者根本不需要.引导模式插件利用
CSS3过渡来提供效果,从而增加和提升性能,再加上它的小尺寸,它是一个非常快速的解决方案. bootstrap模式使用起来很轻松,并且有很好的文档记录,因此您不会迷路.
有什么缺点？那么你无法控制模态的宽度和位置,因为它是用CSS定位在一个固定的容器里你必须修改css以便根据你的需要调整它,当你需要多个不同大小时这会变得很难看要在页面中加载的模态.如果不对js或css进行大量修改,则无法在屏幕上垂直/水平居中显示模态.你不能轻易加载任何其他媒体,如iframes /视频/图像,而不需要黑客或什么不是.我之前提到过bootstrap模式通过使用CSS3过渡为效果带来的额外好处和性能引导,这是一把双刃剑,因为旧浏览器不支持这些方法,因此没有演示效果.谈到效果,现在只有一个,这是一个幻灯片效果,因此没有太多的选择(没什么大不过的,但我想的是它). 我会选择fancybox,更多的是为了你的降压,引导模式插件仍然很年轻,在未来的版本中它将赶上其余部分. （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |