angularjs依赖注入

发布时间：2020-12-17 10:32:18 所属栏目：安全来源：网络整理

导读：原文链接：https://www.zhihu.com/question/28097646 所谓依赖注入，通俗地举例，有个人养了一只宠物，他可以喂宠物吃东西，宠物会自己吃： function PetKeeper(pet) { this.pet = pet;}PetKeeper.prototype.feed = function(food) { this.pet.eat(food);};f

原文链接：https://www.zhihu.com/question/28097646

所谓依赖注入，通俗地举例，有个人养了一只宠物，他可以喂宠物吃东西，宠物会自己吃：

function PetKeeper(pet) {
  this.pet = pet;
}

PetKeeper.prototype.feed = function(food) {
  this.pet.eat(food);
};

function Pet(type) {
  this.type = type;
}

Pet.prototype.eat = function(food) {
  alert("I am a " + this.type + ",I'm eating " + food);
};

var tom = new Pet("cat");
var jerry = new Pet("mouse");

var keeper = new PetKeeper(tom);
keeper.feed("fish");

keeper.pet = jerry;
keeper.feed("rice");

这个例子里，pet是外部注入的，在feed函数定义里，并不知道pet到底是什么（在带接口的语言里，至少还是知道是个什么，在动态语言里就是两眼一抹黑了……），只有当它被调用的时候，才知道pet是什么。
这个过程的好处是什么呢？如果我们在PetKeeper内部去创建tom或jerry，就表示PetKeeper要对Pet产生依赖。一个对别人有依赖的东西，它想要单独测试，就需要在依赖项齐备的情况下进行。如果我们在运行时注入，就可以减少这种依赖，比如在单元测试的时候使用模拟类就行。

比如你有一个a，依赖于b，实际业务中，b的实现很复杂：

function A(b) {
  this.b = b;
}
 
A.prototype.a1 = function() {
  alert(100 + this.b.b1());
};
 
function B() {}
 
B.prototype.b1 = function() {
  //这里可能很复杂而且不好模拟，比如依赖于生产环境的一些调用
}

那么，我如何用单元测试来验证A自身的逻辑是正确的呢？如果有强依赖，这里就不好办了，必须实例化真正的B，但是B的调用要依赖于生产环境。换个方式考虑，我们用一个接口与B相同的类来做模拟，只要改变它的返回值，实现各种边界条件，把它的实例注入到A的构造函数中，就可以让A自身的逻辑得到测试了。

function MockB() {}

MockB.prototype.b1 = function() {
  return 99;
};

在AngularJS里，依赖注入的目的是为了减少组件间的耦合，它的实现是这个过程：

function Art(Bar,Car) {}

我怎么知道这个Art在实例化的时候要传入Bar和Car的实例呢？形参名称是没法取到的，所以只有狠一点，用toString()来取到刚才这一行字符串，然后用正则表达式取到Bar和Car这两个字符串，然后到模块映射中取到对应的模块，实例化之后传入。

但是这样也有问题，如果这个js被压缩了，很可能命名都变了，压缩成了这样：

function a1(b1,b2) {}

这时候再这样就不知道原先是什么类型了。在这里，有类型声明的语言就不会有问题，比如：

function art(bar:Bar,car:Car) : Art {}

就算你把art,bar,car都改名了，也还是能知道类型，但js里不行。所以，怎么办呢？

aaa.controller("Art",[function(Bar,Car) {},"Bar","Car"]);

注意在AngularJS里面，他很可能建议你这么写，但也可以这么写：

Art.$inject = ["Bar","Car"];

这么一来，我只要拿到Art，就能取到依赖项的名称了，就可以实例化再注入，也不怕压缩了。

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!