AngularJS : this与$scope数通的暴露与通讯

controlleras”是Angular在1.2版本后新增的语法，我将从引用方式，作用范围，对象对比三个方面做两者的比较：

引用方式：

1)$scope只需要在注入中声明，后面就可以直接在附加数据对象：

controller:

                function ACtrl($scope) {
                    $scope.test = "一个例子"; //在$scope对象中加入test
                }

html:

                <div ng-controller="ACtrl">
                    {{test}}
                </div>

2) this则采用了controlleras(需要版本为ng1.2+)写法：

controller:

                function BCtrl() {
                    var vm = this;
                    this.test = "一个例子"; //在this对象中加入test
                }

html:

                <!-- vm为自己为当前控制器作的一个简略记号，也可以写作 BCtrl as b,后面变量便可以在b中引出 如b.test -->
                <div ng-controller="BCtrl as vm">
                    {{vm.test}}
                </div>

作用范围：

1)$scope中的变量或数据对象我们可以全部拿到，并且上级控制器中的变量也可以在下级控制器中被获取到：

                function ParentCtrl($scope) {
                    $scope.test = "测试";
                    
                    $scope.cover ="覆盖测试";
                }
                function ChildCtrl($scope) {
                    $scope.cover ="子覆盖测试";
                    var test = $scope.test; //“测试”
                }

                <div ng-controller="ParentCtrl">
                    <p>Parent-test : {{test}}</p>
                    <p>Parent-cover : {{cover}}</p>
                    <div ng-controller="ChildCtrl">
                        <p>Child-test : {{test}}</p>
                        <p>Child-cover : {{cover}}</p>
                    </div>
                </div>    

我在父控制器ParentCtrl中声明的test变量并未在子控制器ChildCtrl中做声明，而在ChildCtrl作用范围内的Child-test中，test却输出了”测试”；基于此我再做了一次覆盖测试，检测结果显示，当父子控制器同时存在相同的变量时，父子控制器各自范围内的值不会被覆盖；

2) this中的变量则只适用于当前控制器：

                function ParentCtrl($scope) {
                    var vm = this;
                    
                    vm.test = "测试";
                    vm.cover ="覆盖测试";
                }
                function ChildCtrl($scope) {
                    var vm = this;
                    
                    vm.cover ="子覆盖测试";
                }

                <div ng-controller="ParentCtrl as parent">
                    <p>Parent-test : {{parent.test}}</p>
                    <p>Parent-cover : {{parent.cover}}</p>
                    <div ng-controller="ChildCtrl as child">
                        <p>Child-test : {{child.test}}</p>
                        <p>Child-cover : {{child.cover}}</p>
                    </div>
                    <div ng-controller="ChildCtrl as parent">
                        <p>Child-test : {{parent.test}}</p>
                        <p>Child-cover : {{parent.cover}}</p>
                    </div>
                </div>

在使用this的时候，各层级变量的命名空间是平行的状态，模板html中只可以拿到当前控制器下声明的变量。

对象对比：

            function CCtrl($scope) {
                var vm = this;
                
                $scope.logThisAndScope = function() {
                    console.log(vm === $scope)
                }
            }

vm与$scope实际上是不相等的，在console中我们可以看到

vm:Constructor;

$scope:$get.Scope.$new.Child;

而在$scope中又包含了一个变量vm:Constructor

实际结构是

        $scope: {
            ...,vm: Constructor,...
        }      

那么我们可以整理如下：

$scope当控制器在写法上形成父子级关系时，子级没有的变量或方法父级会自动强加在子级身上，子级可以任意获取到当前父级的变量或方法，该种形式是不可逆的，即父级无法通过$scope获取到子级的任意变量或方法。

this 则像一个独立的个体，所有东西都是由自己管理，也就不存在父子级变量混淆关系了。

那数据共享该如何进行呢？数据业务逻辑我觉得还是交给更专业的service来处理吧。

两种方式其实在性能上并无优劣之分，只有代码习惯的选择。

这或许可以取决于我们观察的角度，其实可以理解为私用跟公用的区别！

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!