angularjs – chai-as-promise测试不适用于$q promises

发布时间：2020-12-17 07:53:31 所属栏目：安全来源：网络整理

导读：我正在努力让chai-as-promised与$q承诺一起使用karma单元测试. svc.test = function(foo){ if (!foo){ // return Promise.reject(new Error('foo is required')); return $q.reject(new Error('foo is required')); } else { // get data via ajax here retu

我正在努力让chai-as-promised与$q承诺一起使用karma单元测试.

svc.test = function(foo){
    if (!foo){
      // return Promise.reject(new Error('foo is required'));
      return $q.reject(new Error('foo is required'));
    } else {
      // get data via ajax here
      return $q.resolve({});
    }
  };


  it.only('should error on no foo',function(){
    var resolvedValue = MyServices.test();
    $rootScope.$apply();
    return resolvedValue.should.eventually.be.rejectedWith(TypeError,'foo is required');
  });

单元测试只是超时了.我不确定我在这里做错了什么来得到正确解决的承诺.使用$q似乎是一个问题 – 当我使用本机Promise.reject()时,它工作正常.

我在这里提交了一张票,但似乎没有人回应：
https://github.com/domenic/chai-as-promised/issues/150

您需要更改测试中的执行顺序.具有chai-as-promise的异步任务需要在预期之前发生.

it('does not work',() => {
  $timeout.flush();
  expect(myAsyncTask()).to.eventually.become('foo');
})

it('does work',() => {
  expect(myAsyncTask()).to.eventually.become('foo');
  $timeout.flush();      
})

在刷新异步任务队列之前,需要启动对异步任务的调用.

另外,不要使用$rootScope.$digest.这可能会产生其他副作用,这些副作用在您的测试中是不可取的.

$timeout.flush是你正在寻找的.

https://docs.angularjs.org/api/ngMock/service/ $超时

让您的特定测试工作：

it('should error on no foo',function(){
  MyServices.test().should.eventually.be.rejectedWith(TypeError,'foo is required')
  $rootScope.$apply();
});

it('should pass on foo',function(){
  MyServices.test('foo').should.eventually.become({});
  $rootScope.$apply();      
}

TL;博士

it('async test',() => {
  setup();
  expect();
  execute();
})

it('sync test',() => {
  setup();
  execute();
  expect();
})

鉴于发表的评论：

Should it be mentioned that it is unethical to downvote ‘rival’ answers on the question you’re answering?

很公平.我认为答案是误导性的,因为没有必要进行额外的设置以使得使用Angular的承诺可以在不必处理完成的回调的情况下使用它. Fwiw,我会继续尝试撤销所说的downvote,并对此有道德.

The OP has no signs of timeout in his code and doesn’t state that the task is asynchronous. $rootScope.$digest() has no side effects in specs when called outside of scope digest. The reason why it is not recommended in production is because it doesn’t have the safeguards that $apply has.

$rootScope.$digest实际上与$rootScope相同.$apply(和$scope.$适用于此事). source

$timeout.flush也将刷新非基于$timeout的函数.它不是基于$timeout的功能所独有的.

Plunker展示它如何工作?：
plunker

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!