axis和xfire以及CXF三种方式实现WebServices分别有什么优缺

基于以上的认识，我们可以得知， 虽然有了Java6，但是我们还可以选择Axis2、XFire、CXF等。我们不能指望有了Java6 JWS，就能异想天开去实施SOA。如果要与别的语言交互，也许我们还有赖于Axis2等等，当然这不是唯一选择，仅仅是一种可供选择的方案。

还有，目前很多企业的应用还是基于Java5的，而Java5的项目不会瞬间都升级到Java6，如果要在老项目上做扩展，我们还有赖于其他开源的WS引擎。

?

对于现在的应用程序的迁移，如果你的应用程序是稳定而成熟的，并且在可预知的未来的情况下，只要很少的一些需求变更要做的话，那么保存你的体力，不要去做“劳民伤财“的迁移工作了。 如果你的现有应用程序BUG缠身，性能，功能等等都一片糟糕的话，那就要考虑迁移了，那选哪个框架呢？先比较一下它们的不同之处： 　　1、Apache CXF 支持 WS-Addressing、WS-Policy、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile 　　2、Axis2 支持 WS-Addressing、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile，WS-Policy将在新版本里得到支持 　　3、Apache CXF 是根据Spring哲学来进行编写的，即可以无缝地与Spring进行整合 　　4、Axis2 不是 　　5、Axis2 支持更多的 data bindings，包括 XMLBeans、JiBX、JaxMe 和 JaxBRI，以及它原生的 data binding（ADB）。 　　6、Apache CXF 目前仅支持 JAXB 和 Aegis，并且默认是 JAXB 2.0，与 XFire 默认是支持 Aegis 不同，XMLBeans、JiBX 和 Castor 将在 CXF 2.1 版本中得到支持，目前版本是 2.0.2 　　7、Axis2 支持多种语言，它有 C/C 版本。 　　8、Apache CXF 提供方便的Spring整合方法，可以通过注解、Spring标签式配置来暴露Web Services和消费Web Services 如何抉择： 1、如果应用程序需要多语言的支持，Axis2 应当是首选了； 2、如果应用程序是遵循 Spring 哲学路线的话，Apache CXF 是一种更好的选择，特别对嵌入式的 Web Services 来说； 3、如果应用程序没有新的特性需要的话，就仍是用原来项目所用的框架，比如 Axis1，XFire，Celtrix 或 BEA 等等厂家自己的 Web Services 实现，就别劳民伤财了。