加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 综合聚焦 > 服务器 > 安全 > 正文

WebService

发布时间:2020-12-16 22:13:04 所属栏目:安全 来源:网络整理
导读:最近在系统交互时,尝试了webservice传输。标准的spring + cxf,没有什么可说的,网上搬运工一大堆。 一下解决方案均来源网络,非原创。 主要提一下 restful不适用于大文件上传,建议改用soap报文发送。 MTOM?中提到改标准可以减少 base64Binary 带来的33%的

最近在系统交互时,尝试了webservice传输。标准的spring + cxf,没有什么可说的,网上搬运工一大堆。

一下解决方案均来源网络,非原创。


主要提一下 restful不适用于大文件上传,建议改用soap报文发送。

MTOM?中提到改标准可以减少base64Binary 带来的33%的文件容量变化,但是其本身需要为?MIME 花费同比例的开销,所以不建议在多个大文件的场景下使用。

原文如下:

MTOM is efficient,in the sense that it doesn't have the 33% size increase penalty that xs:base64Binary has. It is interoperable,in the sense that it is a W3C standard. However,MIME multipart incurs a small cost proportional to the number of attachments,so it is not suitable for a large number of tiny attachments.

另外cxf 需要在服务端申明soap接口并开启mtom,clinet同样需要开启。

参考?Optimizing Binary Data Transmission Using MTOM/XOP


建议注释

@SOAPBinding(style = SOAPBinding.Style.RPC)
@MTOM
<jaxws:properties>
        <entry key="mtom-enabled" value="true"/>
</jaxws:properties>

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读