在Scala中,期货何时比Actors(或反之亦然)更合适？

发布时间：2020-12-16 19:18:24 所属栏目：安全来源：网络整理

导读：假设我需要运行一些并发任务. 我可以将每个任务包装在Future中并等待它们完成.或者,我可以为每个任务创建一个Actor.每个Actor将执行其任务(例如,在接收到“开始”消息时)并将结果发回. 我想知道何时应该使用前者(使用期货)和后者(使用Actors)方法以及为什么F

假设我需要运行一些并发任务.

我可以将每个任务包装在Future中并等待它们完成.或者,我可以为每个任务创建一个Actor.每个Actor将执行其任务(例如,在接收到“开始”消息时)并将结果发回.

我想知道何时应该使用前者(使用期货)和后者(使用Actors)方法以及为什么Future方法被认为对上述情况更好.

因为它在语法上更简单.

val tasks: Seq[() => T] = ???
val futures = tasks map {
  t => future { t() }
}
val results: Future[Seq[T]] = Future.sequence(futures)

结果未来您可以等待使用Await.result,或者您可以进一步映射/在for-comprehension中使用它或在其上安装回调.

相比之下,实例化所有演员,向他们发送消息,编码他们的接收块,接收他们的响应并关闭它们 – 这通常需要更多的样板.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!