scala – 泛型类型的隐式转换？

发布时间：2020-12-16 19:16:29 所属栏目：安全来源：网络整理

导读：考虑到这个功能： def justTrue[T,S](seq: S)(implicit ev: S : Seq[T]) = truejustTrue(List(1,2,3)) true 有用.但为什么不能将相同的签名用作隐式转换？ implicit class TruthTeller[T,S](seq: S)(implicit ev: S : Seq[T]) { def justTrue = true}List(1,

考虑到这个功能：

def justTrue[T,S](seq: S)(implicit ev: S <:< Seq[T]) = true
justTrue(List(1,2,3))
>> true

有用.但为什么不能将相同的签名用作隐式转换？

implicit class TruthTeller[T,S](seq: S)(implicit ev: S <:< Seq[T]) {
  def justTrue = true
}
List(1,3).justTrue
>> error: Cannot prove that List[Int] <:< Seq[T].

隐式转换只是一个函数吗？

解决方法

你是完全正确的,这应该在隐式def / class中也能正常工作.

这是一个错误,其中类型参数意外地从隐式视图的参数中存在类型推断：

SI-7944: type variables escape into the wild

它现在固定为2.11.0-M7：

Welcome to Scala version 2.11.0-M7 (OpenJDK 64-Bit Server VM,Java 1.7.0_45).
Type in expressions to have them evaluated.
Type :help for more information.

scala> :pa
// Entering paste mode (ctrl-D to finish)
implicit class TruthTeller[T,3).justTrue
// Exiting paste mode,now interpreting.

defined class TruthTeller
res0: Boolean = true

至于变通方法,有很多,你可以在你的答案中使用更高级的,或者例如从seq参数强制推断T：

// the implicit ev isn't even needed here anymore
// but I am assuming the real use case is more complex
implicit class TruthTeller[T,S](seq: S with Seq[T])(implicit ev: S <:< Seq[T]) {
  def justTrue = true
}
// S will be inferred as List[Int],and T as Int
List(1,3).justTrue

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!