scala中的val如何与java中的const不同?
发布时间:2020-12-16 18:59:13 所属栏目:安全 来源:网络整理
导读:任何人都在关注 scala中的val与 java中的const有何不同? 有哪些技术差异?我相信我理解c和java中的“const”是什么.我觉得“val”在某种程度上是不同的和更好的,但我不能把手指放在它上面.谢谢 解决方法 const in Java has no function-它是保留但你实际上
任何人都在关注
scala中的val与
java中的const有何不同?
有哪些技术差异?我相信我理解c和java中的“const”是什么.我觉得“val”在某种程度上是不同的和更好的,但我不能把手指放在它上面.谢谢 解决方法const in Java has no function-它是保留但你实际上不能用它做任何事情.将Java变量声明为final是
roughly equivalent.
在Scala中将变量声明为val具有与Java final类似的保证 – 但Scala vals实际上是方法,除非它们被声明为private [this].这是一个例子: class Test(val x: Int,private[this] val y: Int) { def z = y } 这是编译的类文件的样子: $javap -p Test Compiled from "Test.scala" public class Test { private final int x; private final int y; public int x(); public int z(); public Test(int,int); } 所以从这个例子可以清楚地看出,私有[this] val实际上是Scala相当于Java的最终结果,它只是创建了一个字段(没有getter方法).然而,它是一个私人领域,所以即便如此也是如此. 另一个有趣的事实:Scala也有一个final关键字! Scala的最终行为类似于Java中类的最终作用 – 即.它可以防止覆盖.这是另一个例子: final class Test(final val x: Int,final var y: Int) { } 由此产生的课程: $javap -p Test Compiled from "Test.scala" public final class Test { private final int x; private int y; public final int x(); public final int y(); public final void y_$eq(int); public Test(int,int); } 请注意,最终的var定义使得getter和setter方法最终(即你不能覆盖它们),而不是后备变量本身. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |