为什么包装scala.collections.immutable中的VectorBuilder？

因此,如果您想要用于创建Seq的默认构建器,您只需要调用Seq.newBuilder：

scala> Seq(1,2,3)
res0: Seq[Int] = List(1,3)

scala> Seq.newBuilder[Int]
res1: scala.collection.mutable.Builder[Int,Seq[Int]] = ListBuffer()

scala> Seq.newBuilder[Int].result
res2: Seq[Int] = List()

上面显示了Seq的默认实现是list,从逻辑上讲,Seq的默认构建器实际上是一个mutable.ListBuffer.

ListBuffer不仅仅是一个List构建器,这就是它在collection.mutable中的原因,而VectorBuilder不是Buffer,它不能用于构建Vector之外的任何其他东西.这可能是它在Vector中本地定义的原因.我不确定为什么它不是私有的,我无法在Vector本身的公共API中看到它被引用.也许它应该是(私人的).

仅供参考,CanBuildFrom没有隐藏的魔法,它几乎总是通过上面的newBuilder：

>当你没有指定预期的集合类型时,如Seq(1,2).map(_ 1),唯一可用的CanBuildFrom comes from伴随对象是Seq,并且类型为CanBuildFrom [Seq [_],T,SEQ [T]].这意味着结果也将是Seq.
>与集合的大多数伴随对象一样,CanBuildFrom实例Seq只提供一件事：调用Seq.newBuilder(在GenTraversableFactory中定义…)

这就是为什么CanBuildFrom for Vector使用VectorBuilder的原因.例如,在这：

scala> Vector(1,3).map(_+1)
res12: scala.collection.immutable.Vector[Int] = Vector(2,3,4)

使用的构建器是：

scala> implicitly[CanBuildFrom[Vector[Int],Int,Vector[Int]]].apply()
res13: scala.collection.mutable.Builder[Int,Vector[Int]] = 
  scala.collection.immutable.VectorBuilder@43efdf93