加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 综合聚焦 > 服务器 > 安全 > 正文

排序 – 在Scala中扩展Seq.sortBy

发布时间:2020-12-16 18:14:10 所属栏目:安全 来源:网络整理
导读:说我有一个名单. case class Name(val first: String,val last: String)val names = Name("c","B") :: Name("b","a") :: Name("a","B") :: Nil 如果我现在想要按姓氏对该列表进行排序(如果这还不够,按名字排序),则很容易完成. names.sortBy(n = (n.last,n.fi
说我有一个名单.

case class Name(val first: String,val last: String)

val names = Name("c","B") :: Name("b","a") :: Name("a","B") :: Nil

如果我现在想要按姓氏对该列表进行排序(如果这还不够,按名字排序),则很容易完成.

names.sortBy(n => (n.last,n.first))
// List[Name] = List(Name(a,B),Name(c,Name(b,a))

但是,如果我想根据字符串的其他排序规则对此列表进行排序呢?

不幸的是,以下不起作用:

val o  = new Ordering[String]{ def compare(x: String,y: String) = collator.compare(x,y) }
names.sortBy(n => (n.last,n.first))(o)
// error: type mismatch;
// found   : java.lang.Object with Ordering[String]
// required: Ordering[(String,String)]
//   names.sortBy(n => (n.last,n.first))(o)

有没有什么方法可以让我改变排序而不必编写带有多个if-else分支的显式sortWith方法来处理所有情况?

解决方法

嗯,这几乎可以解决问题:

names.sorted(o.on((n: Name) => n.last + n.first))

另一方面,您也可以这样做:

implicit val o  = new Ordering[String]{ def compare(x: String,n.first))

此本地定义的隐式优先于Ordering对象上定义的隐式.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读