scala – 类型不匹配;发现：Int(1)要求：B

发布时间：2020-12-16 18:12:38 所属栏目：安全来源：网络整理

导读：我正在尝试扩展List类,以便为比较大小提供一些更简化的方法,但是我遇到了标题中的错误… 这是我的代码： implicit class RichList[A,B](input: List[A]) { def (that: List[B]): Boolean = input.size that.size def (that: List[B]): Boolean = input.size

我正在尝试扩展List类,以便为比较大小提供一些更简化的方法,但是我遇到了标题中的错误…

这是我的代码：

implicit class RichList[A,B](input: List[A]) {
  def >(that: List[B]): Boolean = input.size > that.size
  def <(that: List[B]): Boolean = input.size < that.size
}

这个想法是因为它只是比较了列表的大小,它们的类型可能不同而且无关紧要,但是当我尝试这样做时：

val test = List(1,2,3,4) < List(1,4,5)

我得到了前面提到的错误.如果我删除B并将其设置为List [A]类型,它可以正常工作,但之后我将无法使用包含2种不同类型的列表…

为什么A和B都不能是同一类型？或者我错过了什么？

编辑：好的我找到了错误的解决方案,这很简单：

implicit class RichList[A](input: List[A]) {
  def >[B](that: List[B]): Boolean = input.size > that.size
  def <[B](that: List[B]): Boolean = input.size < that.size
}

不过我的问题仍然存在;为什么我不能这样做呢？

解决方法

在您的助手类中,您在类初始化中定义类型B.但是该方法是未知的,直到方法>或者<用法. 我的解决方案就是这样.

implicit class RichList[A](input: List[A]) {
  def >[B](that: List[B]): Boolean = input.size > that.size
  def <[B](that: List[B]): Boolean = input.size < that.size
}

编辑

既然你问过为什么不可能用其他方式,请考虑以下示例.

List(1,3) > List("1","2")

我们希望这会隐含地扩展到(这不会发生)

new RichList[Int,B](List[Int](1,3)).>(List[String]("1","2"))

但是,类型B未解析为String.因此,编译器忽略此隐式转换,并给出编译错误.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!