斯卡拉的私人领域制定者

private var myvalX = 0 // default val
def myval = myvalX
def myval_=(x: Int) { myvalX = x }

这根本不会让myval成为只读！你可能意味着像

private def myval_=(x: Int) { myvalX = x }

这是只读的.但这是一个很好的例子,说明为什么这是一个坏主意 – 你要求公共接口和私人实现细节之间的混淆.可能出现的其他问题是用户没有意识到值可能会从它们下面改变,子类重新定义公共getter而没有意识到私有setter不可用,等等.

如果您不尝试共享该名称,则更清楚的是有两件事需要考虑：您的基础数据以及依赖于该数据的公共接口.

private var myData = 0
def data = myData

那不是那么糟糕,是吗？

或者,如果你真的坚持使用这种模式,你可以使用各种技巧使事情看起来更好.例如,如果你有一堆字段,你可以

class C {
  abstract class ReadOnly[A] { def value: A }
  private class ReadWrite[A](var value: A) extends ReadOnly[A]

  private implicit def access[A](ro: ReadOnly[A]) = ro.asInstanceOf[ReadWrite[A]]
  def rw[A](a: A): ReadOnly[A] = new ReadWrite(a)

  val data = rw(0)
  val comment = rw("Ho-hum")
}

这将使C类中的任何内容设置data.value和comment.value,并且只允许其他人阅读它们. (编辑：修改为包含原始示例中的所有好东西,因为如果省略它们,则可能会出错.)