scala – LabelledGeneric获取类名

sealed trait Base
case object Foo extends Base
case class Bar(i: Int,s: String) extends Base

然后Generic [Base]将给我们一个映射到Foo.type :: Bar :: CNil-即.一个Foo.type或一个Bar(其中或者意味着我们在类型理论术语中讨论“sum类型”),Generic [Bar]给我们一个到Int :: String :: HNil的映射,这是Int和String(产品类型,其中“product”与标准库中scala.ProductN类型的含义大致相同).

LabelledGeneric使用产品总和表示的增强版本,其中product或sum中的每个术语都用标签标记.在密封特征的情况下,这些将是每个子类型的构造函数名称,对于案例类,它们将是成员名称.这些不是完全限定的名称 – 只是在本地消除歧义的标签.

Generic和LabelledGeneric不能用作编译时反射的通用工具.例如,它们不适用于任意类型,并且它们不提供对类型本身名称的访问.

您最好的选择可能是使用TypeTag,但如果您想要名称的类型级表示(如LabelledGeneric为标签提供),则需要使用宏生成的实例定义自己的类型类.像下面这样的东西应该工作：

import scala.language.experimental.macros
import scala.reflect.macros.whitebox.Context

trait TypeInfo[A] { type Name <: String; def name: String }

object TypeInfo {
  type Aux[A,Name0 <: String] = TypeInfo[A] { type Name = Name0 }

  def apply[A](implicit ti: TypeInfo[A]): Aux[A,ti.Name] = ti

  implicit def materializeTypeInfo[A,Name <: String]: Aux[A,Name] =
    macro matTypeInfoImpl[A,Name]

  def matTypeInfoImpl[A: c.WeakTypeTag,Name <: String](c: Context): c.Tree = {
    import c.universe._

    val A = c.weakTypeOf[A]
    val name = A.typeSymbol.name.decodedName.toString.trim

    q"new TypeInfo[$A] { type Name = ${ Constant(name) }; def name = $name }"
  }
}

但是,如果您只需要值级别的字符串,这对您的用例来说可能有些过分.