Scala – 中缀和点符号
是否有一个最佳实践对另一个?我一直在阅读Odersky等人的Scala书。并且似乎infix用于很多Collections API函数,而dot则保留给程序员定义的函数。
解决方法
我个人对此没有任何硬性规则,但我倾向于仅使用符号方法名称的中缀符号,以及字母数字符号的点符号。
infix符号使得以后修改代码很麻烦。这里有些例子。 想象一下,你有这行代码: xs filter { f } map { g } 假设在后面的某个时间点,你需要在结束时添加一个toList。你这么说: xs filter { f } map { g } toList 这可能会导致分号推理问题。为了避免这些问题,你可以在结尾处加上分号,或者换一行。这两个选项都是丑陋的,在我看来。为了避免所有这些废话,我喜欢去与xs.filter(f).map(g)。使用这种语法重载更容易。 另一个例子:说我在我的代码中有以下: if(foo contains bar) { .. 说,我需要否定的条件。如果我修改它如下: if(!foo contains bar) { .. Bummer。这将被解析为(!foo).contains(bar)。不是我们想要的。 或者假设您还需要添加一个新条件,并修改它: if(foo contains bar && cond) { .. 另一个祸患。这会被解析为foo.contains(bar。&&(cond))。不是我们想要的,再次。 当然,你可以添加一堆圆括号,但是这将是难看的和难以阅读/编辑,与点符号相比。 现在,我上面所说的所有内容都适用于符号方法名。但是,当使用点语法时,符号方法看起来不自然,所以我更喜欢它们的中缀语法。 以上指南的一个例外:内部DSL。它们通常精心制作,以便在以文档/示例(通常使用中缀符号)中规定的方式编写时不会导致解析问题。 (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |