Scala：我可以依靠Set中的项目顺序吗？

scala> Set(1,2,3,4,5)       
res18: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(4,5,1,3)
scala> Set(1,5).toList
res25: List[Int] = List(5,4)

这个例子本身就是对我的问题提出了一个“不”的答案。那么ListSet呢？

scala> import scala.collection.immutable.ListSet
scala> ListSet(1,5)
res21: scala.collection.immutable.ListSet[Int] = Set(1,5)

这个似乎是有效的，但我应该依靠这个行为吗？
什么其他数据结构适用于不可变的独特物品收集，原始订单必须保留？

顺便说一下，我知道List中的distict方法。问题是，我想在界面级别强制执行项目的唯一性(同时保留顺序)，所以使用distinct会弄乱我的整洁设计。

编辑

ListSet看起来不是很可靠：

scala> ListSet(1,5).toList
res28: List[Int] = List(5,1)

EDIT2

在我寻找一个完美的设计我试过这个：

scala> class MyList[A](list: List[A]) { val values = list.distinct }
scala> implicit def toMyList[A](l: List[A]) = new MyList(l)
scala> implicit def fromMyList[A](l: MyList[A]) = l.values

哪个实际工作：

scala> val l1: MyList[Int] = List(1,3)
scala> l1.values
res0: List[Int] = List(1,3)

scala> val l2: List[Int] = new MyList(List(1,3))
l2: List[Int] = List(1,3)

但是，问题是我不想将MyList暴露在库外。有什么办法可以隐含的转换超越吗？例如：

trait T { def l: MyList[_] }
object O extends T { val l: MyList[_] = List(1,3) }
scala> O.l mkString(" ")  // Let's test the implicit conversion
res7: String = 1 2 3

我想这样做：

object O extends T { val l = List(1,3) }  // Doesn't work