Scala中的非生育与异常之间的差异

发布时间：2020-12-16 09:35:22 所属栏目：安全来源：网络整理

导读：在 this article年，据说： If you want to catch “everything” that would normally happen,then use NonFatal: import scala.util.control.NonFataltry { operation()} catch { case NonFatal(e) = errorHandler(e)} 但是我通常使用异常： try { operati

在 this article年，据说：

If you want to catch “everything” that would normally happen,then use
NonFatal:

import scala.util.control.NonFatal

try {
  operation()
} catch {
  case NonFatal(e) => errorHandler(e)
}

但是我通常使用异常：

try {
  operation()
} catch {
  case e: Exception => errorHandler(e)
}

我想知道Scala中的NotFatal和Exception之间有什么区别？ Scala中的异常是否包括致命异常？

AFAIK在java中，异常是非致命错误，错误是致命的错误。例外情况下，scala是否与java不同？

正确的方法是捕获非致命异常？

解决方法

NonFatal只是一个方便的提取器，它在scala.util.control中定义：

object NonFatal {
   /**
    * Returns true if the provided `Throwable` is to be considered non-fatal,or false if it is to be considered fatal
    */
   def apply(t: Throwable): Boolean = t match {
     case _: StackOverflowError => true // StackOverflowError ok even though it is a VirtualMachineError
     // VirtualMachineError includes OutOfMemoryError and other fatal errors
     case _: VirtualMachineError | _: ThreadDeath | _: InterruptedException | _: LinkageError | _: ControlThrowable | _: NotImplementedError => false
     case _ => true
   }
  /**
   * Returns Some(t) if NonFatal(t) == true,otherwise None
   */
  def unapply(t: Throwable): Option[Throwable] = if (apply(t)) Some(t) else None
}

在JVM上没有特殊的“致命”异常 – 错误并不总是“致命的”，它们只是一种特殊的内部异常。 “致命”异常只是NonFatal定义中使用的异常列表。在这个术语中，除了InterruptedException之外的所有异常都被认为是非致命的。考虑InterruptedException是致命的，因为这意味着线程被中断，所以如果你想处理它，你应该明确地做。

NonFatal提取器也正确处理ControlThrowables。这些是由特殊的控制传递函数抛出的例外，如break in breakable。

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!