列表 – 在Scala中了解infix方法调用和cons运算符(:)

发布时间：2020-12-16 09:34:00 所属栏目：安全来源：网络整理

导读：我对Scala编程语言很新，而在 here的演讲中，我正在尝试一些困扰我心中的东西。我想我真的不明白cons操作者的工作原理，这里有一些我试过的东西：我创建了一个伪随机数生成器，然后尝试创建一个随机值的列表： scala val gen = new java.util.Randomgen: j

我对Scala编程语言很新，而在 here的演讲中，我正在尝试一些困扰我心中的东西。

我想我真的不明白cons操作者的工作原理，这里有一些我试过的东西：

我创建了一个伪随机数生成器，然后尝试创建一个随机值的列表：

scala> val gen = new java.util.Random
gen: java.util.Random = java.util.Random@1b27332

scala> gen nextInt 3 :: Nil
<console>:7: error: type mismatch;
 found   : List[Int]
 required: Int
       gen nextInt 3 :: Nil
                     ^

但是它试图将List(3)传递给nextnt方法。当我使用paratheses，没有问题

scala> (gen nextInt 3) :: Nil
res69: List[Int] = List(1)

我好奇的执行顺序，所以我创建了一个功能来检查它

scala> def pr(i:Int):Int = { println(i); i }
pr: (i: Int)Int

scala> pr(1) :: pr(2) :: pr(3) :: Nil
1
2
3
res71: List[Int] = List(1,2,3)

如输出中所示，执行顺序与外观顺序相同。然后我以为可能是关于’nextInt’功能，然后我尝试以下：

scala> 1 + 2 :: Nil
res72: List[Int] = List(3)

它首先执行添加，之后执行cons。所以这里是一个问题：gen nextInt 3 :: Nil和1 2 :: Nil之间的区别是什么？

解决方法

这里有两件值得关注的内容是： precedence和 fixity.正如sepp2k所提到的，Stack Overflow的这个问题解释了优先级，认为这些规则是不够完整的，Scala 2.7到Scala 2.8之间的变化非常小。差异主要涉及运算符结束于=。

对于固定性，Scala中的几乎所有内容都从左到右读取，这是程序员习惯的。然而，在Scala中，结束于：从右到左读取的操作。

接下来，这个例子：

1 + 2 :: Nil

一，优先。最优先，还是：？根据表格，优先考虑：所以先添加。因此，表达式与此相同：

((1).+(2)) :: Nil

现在没有优先冲突，但是因为::结束于：它有一个不同的固定。从右到左，因此：

Nil.::((1).+(2))

另一方面，在这方面：

gen nextInt 3 :: Nil

operator ::优先于nextInt，因为：优先于所有字母。因此，记住它的固定性，它变成：

gen nextInt Nil.::(3)

然后成为

gen.nextInt(Nil.::(3))

在这一点上，错误是显而易见的。

PS：我正在写(1)。 (2)而不是1.(2)因为在写作时，1.被解释为双数，使得1.(2)将double 1.0加到2的中缀表达式。 Scala 2.10.0，可能不会出现在Scala 2.11上。

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!