“与”相当于Scala的声明？
发布时间：2020-12-16 09:19:24 所属栏目：安全 来源：网络整理
导读：也许 Scala学习者闲着思考,但是在我的修补中,我写了以下内容： ( n.child.size 0 ) ( n.child.filter( ! _.isInstanceOf[Text] ).size == 0 ) (‘n’是一个scala.xml.Node,但这并不重要,也不是特定的逻辑.) 打电话给孩子()两次不是很好,所以我要改变它： val
|
也许
Scala学习者闲着思考,但是在我的修补中,我写了以下内容：
( n.child.size > 0 ) && ( n.child.filter( ! _.isInstanceOf[Text] ).size == 0 ) (‘n’是一个scala.xml.Node,但这并不重要,也不是特定的逻辑.) 打电话给孩子()两次不是很好,所以我要改变它： val list = n.child ( list.size > 0 ) && ( list.filter( ! _.isInstanceOf[Text] ).size == 0 ) 但是考虑到我已经感受到能够过滤()和map()等等,而不需要声明中间变量,我发现这个立刻臭了.这样…所以…所以Java-ish！ ：p 唉,通过SO和谷歌和ScalaDocs(特别是Any和AnyRef)挖掘,这本书已经没有任何适当的.我希望也许是这样的： n.child{ list => ( list.size > 0 ) && ( list.filter( ! _.isInstanceOf[Text] ).size == 0 ) }
甚至 n.child.with{ list => ... }
这样的事情存在吗？或者我只是陷入了一个无变化的热情？ 解决方法
当然,在Scala中有一个保留字,所以让我们从Lisp和Haskell中的类似的绑定形式称之为“let”.结果“让”只是写作功能应用的倒退方式.
def let[A,B](param:A)(body: A=>B):B = body(param)
let(n.child){list=> ...}
如果绑定变量只使用一次,那么你当然可以使用匿名函数形式,但是这样做的目的就是失败了. （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |