加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 综合聚焦 > 服务器 > 安全 > 正文

在Scala中,为什么不为类型参数发出不加检查的警告?

发布时间:2020-12-16 09:18:29 所属栏目:安全 来源:网络整理
导读:我一般了解什么是擦除类型,以及为什么会遇到未经检查的警告.但是,我不明白为什么在以下情况下只会发出一个未经检查的警告: class A[K] { def receive: PartialFunction[Any,Unit] = { case ds: List[Double] = // unchecked warning println("* List[Double
我一般了解什么是擦除类型,以及为什么会遇到未经检查的警告.但是,我不明白为什么在以下情况下只会发出一个未经检查的警告:

class A[K] {
  def receive: PartialFunction[Any,Unit] = {
    case ds: List[Double] =>  // unchecked warning
      println("* List[Double]")
    case kx: Vector[K] =>      // no unchecked warning
      println("* Vector[K]")
  }
}

object TestApp extends App {
  val a = new A[Int]
  a.receive(List("bar"))
  a.receive(Vector("foo"))
}

两个接收电话不幸匹配case子句.编译器确实发出了第一个子句的警告:

Warning: non-variable type argument Double in type pattern List[Double] is unchecked since it is eliminated by erasure.

我知道TypeTag [T]可以用来实现更好的安全性.但我关心的是为什么第二个案例条款没有发出任何不加检查的警告.据我所知,类型参数K也被删除,根据Java Generics FAQ

“unchecked” warnings are also reported when the compiler finds a cast whose target type is either a parameterized type or a type parameter

所以我不知道为什么不会有一个不加检查的警告?

解决方法

这可能是一个错误. SI-9188是开放的.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读