在Scala中,为什么不为类型参数发出不加检查的警告?
发布时间:2020-12-16 09:18:29 所属栏目:安全 来源:网络整理
导读:我一般了解什么是擦除类型,以及为什么会遇到未经检查的警告.但是,我不明白为什么在以下情况下只会发出一个未经检查的警告: class A[K] { def receive: PartialFunction[Any,Unit] = { case ds: List[Double] = // unchecked warning println("* List[Double
我一般了解什么是擦除类型,以及为什么会遇到未经检查的警告.但是,我不明白为什么在以下情况下只会发出一个未经检查的警告:
class A[K] { def receive: PartialFunction[Any,Unit] = { case ds: List[Double] => // unchecked warning println("* List[Double]") case kx: Vector[K] => // no unchecked warning println("* Vector[K]") } } object TestApp extends App { val a = new A[Int] a.receive(List("bar")) a.receive(Vector("foo")) } 两个接收电话不幸匹配case子句.编译器确实发出了第一个子句的警告:
我知道TypeTag [T]可以用来实现更好的安全性.但我关心的是为什么第二个案例条款没有发出任何不加检查的警告.据我所知,类型参数K也被删除,根据Java Generics FAQ
所以我不知道为什么不会有一个不加检查的警告? 解决方法
这可能是一个错误.
SI-9188是开放的.
(编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |