Scala perf:为什么Scala应用程序比等效的Java应用程序慢30倍?
我是一个非常熟练的C#开发人员,但需要开始编写适用于JVM的代码.与C#相比,Java语言的功能较差,所以我对Scala提供的功能感兴趣.
然而,在Scala听到的时候,所有的运算符都是简单的方法,我对于数学计算的性能影响(这对我的团队写的应用程序类型很重要)变得怀疑, 所以我运行了一些简单的基于int的测试,发现Scala比同等的Java代码慢约30倍.不好!有谁能告诉我我做错了什么?或者如何提高Scala示例的计算性能与Java相当? UPDATE1:正如前两个答案所指出的那样,我是一个超级noob并在IntelliJ IDE中运行它.我不知道如何通过java命令行运行scala应用程序,这可能是一个IntelliJ的问题.感谢帮助的人,在继续执行测试之前,我需要调查简单的命令行执行scala,因为IDE给出的结果显然是不准确的. 更新2:Luigi在IntelliJ的评论中表示,他获得了相同的时间,所以似乎我的野蛮差异不是由于IntelliJ?关于这可能是什么的其他想法?我会尝试通过命令行运行,并发布更新与我的结果. UPDATE3: 这是我的运行时间: 所以,我想这个问题还是开放的.为什么Scala在我的平台上跑得这么慢?有什么与java 64位运行时,还是用Java 6? 运行时版本: C:Usersjason>java -showversion java version "1.6.0_31" Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_31-b05) Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 20.6-b01,mixed mode) C:Usersjason>scala Welcome to Scala version 2.9.1-1 (Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM,Java 1.6.0_31). 更新4,而我的原始测试有30倍的差异,将迭代增加到100000000导致差异缩小到约33%,所以似乎scala仍然被我的机器上的一些未知的初始化成本所主导.我会用最高级别的答案关闭这个,因为我不认为我们会发现性能问题,因为没有人,除了我看到问题:( *更新5,解决方案:根据我得到的2个答案的帮助,我想出了这个问题,请看下面我的答案更多的细节(总结:第一次调用System.nanoTime()需要很长时间)* 以下是我的示例应用程序: //scala object HelloWorld { //extends Application { def main(args: Array[String]) { println("hello scala") var total: Long = 0 var i: Long = 0 var x: Long=0; //warm up of the JVM to avoid timing of runtime initialization while (i < 100000) { x=i; x += x - 1; x -= x + 1; x += 1; x -= 1; total += x; i+=1; } //reset variables total = 0 i = 0; //start timing var start: Long = System.nanoTime //run test while (i < 100000) { x=i; x += x - 1; x -= x + 1; x += 1; x -= 1; total += x; i+=1; } var end: Long = System.nanoTime System.out.println("ms,checksum = ") System.out.println((end - start) / 1000) System.out.println(total) } } 这里是java的等效,速度要快30倍 //java public class app { public static void main(String[] args) { String message = "hello,java"; System.out.println(message); long total = 0; //warm up of the JVM to avoid timing of runtime initialization for(long i=0;i< 100000;i++) { long x=i; x+=x-1; x-=x+1; x++; x--; total+=x; } //reset variables total = 0; //start timing and run test long start = System.nanoTime(); for(long i=0;i< 100000;i++) { long x=i; x+=x-1; x-=x+1; x++; x--; total+=x; } long end = System.nanoTime(); System.out.println("ms,checksum = "); System.out.println((end-start)/1000); System.out.println(total); } } 解决方法
所以,我想我自己弄清楚了答案.
问题是在调用System.nanoTime.这样做有一些初始化成本(加载Java基本库等),从Java运行时调用时比从Scala运行时加载更便宜. 我通过改变总的初始值来证明这一点,而不是设置它 var total: Long = System.nanoTime() 这是在第一个“预热”循环之前添加的,并且这样做现在使得应用程序的两个版本(Java和Scala)同时运行:约2100次迭代. 感谢你们的帮助,如果没有你的帮助,我也不会想到这一点. ps:我会离开“接受的答案”,因为我没有在没有帮助的情况下跟踪它. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |