Scala优先考虑隐式转换而不是“自然”操作……为什么？这是一个

scala> var b = 2
b: Int = 2

scala> b += 1   

scala> b
res3: Int = 3

现在我将其纳入范围：

class A(var x: Int) { def +=(y:Int) { this.x += y } }
implicit def int2A(i:Int) : A = new A(i)             

我正在为它定义一个新类和一个=操作,并且当我想要将Int添加到A的Int值时,这是一个方便的隐式转换.

当“A”类不是表达式的所有部分时,我从未预料到这会影响我的常规Int操作的行为方式.

但它确实：

scala> var b:Int = 0
b: Int = 0

scala> b += 1

scala> b  
res29: Int = 0

scala> b += 2

scala> b
res31: Int = 0

这里似乎发生的是b：Int被隐式转换为“A”,它不绑定到任何变量,然后在其上调用=,丢弃结果.

Scala似乎高度优先于已经定义为Ints的自然=行为(编译器魔法,而不是实际方法)的隐式转换.常识以及C背景告诉我,只有在编译失败时才应该作为最后的手段调用implicits.这导致了几个问题……

>为什么？这是一个错误吗？它是按设计的吗？
>是否有解决办法(除了不使用“=”用于我的DSL的“=”操作)？

谢谢