泛型 – 类型构造函数的Scala类型推断
我有一个关于
Scala的类型构造函数的类型推理的问题.我正在运行Scala 2.9.1 …
假设我定义了Tree: sealed trait Tree[C[_],A] case class Leaf[C[_],A](a: A) extends Tree[C,A] case class Node[C[_],A](a: A,c: C[Tree[C,A]]) extends Tree[C,A] 并根据我的Tree定义定义了一个BinaryTree: type Pair[A] = (A,A) type BinaryTree[A] = Tree[Pair,A] 我现在可以定义一个BinaryTree整数: val tree: BinaryTree[Int] = Node[Pair,Int](1,(Leaf(2),Leaf(3))) 这个问题是每当我实例化Node时我都必须提供类型参数. 所以如果这样做: val tree: BinaryTree[Int] = Node(1,Leaf(3))) 我收到错误: error: no type parameters for method apply: (a: A,A]])Node[C,A] in object Node exist so that it can be applied to arguments (Int,(Leaf[Pair,Int],Leaf[Pair,Int])) --- because --- argument expression's type is not compatible with formal parameter type; found : (Leaf[Pair,Int]) required: ?C[Tree[?C,?A]] val tree: BinaryTree[Int] = Node(1,Leaf(3))) ^ 有什么方法可以强制类型检查器,这样我就不必明确提供Node类型了吗? 谢谢! 修改后的didierd的评论 如果我理解正确,声明 type Pair[A] = (A,A) 在我的原始问题不起作用,因为这个Pair声明只是一个Tuple2类型构造函数的语法糖(需要两个类型参数).这会导致类型推断器失败. 如果我声明我自己的Pair类(正如didierd在他的回答中所暗示的那样),我成功地使树正常工作. // Assume same Tree/Leaf/Node definition given above case class MyPair[A](_1: A,_2: A) type BinaryTree[A] = Tree[MyPair,A] 然后我可以这样做…… scala> val t: BinaryTree[Int] = Leaf(3) t: BinaryTree[Int] = Leaf(3) scala> val t2: BinaryTree[Int] = Node(1,MyPair(Leaf(2),Leaf(3))) t2: BinaryTree[Int] = Node(1,Leaf(3))) 我知道didierd顺便提到了这个解决方案,但这似乎表达了我想要的方式.请让我知道你在想什么! 解决方法
首先推断C [X] =(X,X)是个问题.假设您在编译器期望C [String]的某处传递(String,String)并且必须推断C,C [X]可以是(X,X),(X,String),(String,X)或甚至(String,String) )用X幻像.
宣布别名对没有帮助.我相信你必须声明案例类Pair [A](_ 1:A,_2:A) – 授予,推断C [X] = Pair [String]和X幻像仍然是可能的,但幸运的是,编译器没有去做. 仍然,当你写树(1,对(叶(2),叶(3)),它不会推断叶中的C.我不太清楚为什么.但无论如何,它无法推断它你只需写val l = Leaf(2). 我认为你可以通过使一切协变来达到目的 sealed trait Tree[+C[+X],+A] case class Leaf[+A](a: A) extends Tree[Nothing,A] case class Node[+C[+X],+A](a: A,A] 使用协方差,您从Leaf中删除C,因此无需推断 case class Pair[+A](left: A,right: A) val tree = Node(1,Pair(Leaf(2),Node(3,Pair(Leaf(3),Leaf(4))))) tree: Node[Pair,Int] = Node(1,Leaf(4))))) 有话要说,拥有它会更有意义 case object Empty extends Tree[Nothing,Nothing] 而不是叶.使用Leaf,您可以获得二叉树的形状. 关于您的评论的更新: 首先不要用幻影类型打扰太多,我不应该提到它.如果定义类型T [X]并且X在T的定义中没有出现,则称为幻像类型.可以使用它编写聪明的代码,以确保在编译时证明某些属性,但这不是重点. 事实上,当scala编译器给出一些类型T和X,并且必须推断C,这样C [X]是(超类型)T – 在我的例子中,那就是T =(String,String)和X = String – 仅当T(或超类型)是具有一个类型参数的类型的参数化时,它才会起作用.更一般地,与类型参数C一样多的类型参数.由于C有一个而Tuple2有两个(你已经定义了一个别名对不计),它无法工作. 我试图指出的是,如果没有这样的规则,编译器会有很多选择C.如果我知道(String,Int)是C [String],我必须猜测C是什么,那么我会想C [X]是(X,Int).当你写if if(String,Int)时,如果推断(Any,Any)则不会,它没有意义,因为它试图推断一个类型构造函数.答案必须是C [X] =带X的东西(除了X是幻像的可能性).完全不同的是具有Pair [X] =(String,Int)并且必须推断X.那么实际上,它将推断X = Any.因此,给定C [String] =(String,C [X] =(X,String)与C [X] =(X,X)一样是一个解决方案. 在你关于List的第二个评论中,一旦你定义了案例类对(上面的答案中的第三段),也就是它存在同样的问题,即当你写Leaf(2)时它不会推断出C是什么,其中C没有出现.这是协方差开始的地方,省去了Leaf中的参数C,因此需要推断它. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |