Scala：围绕建议或Python装饰器实现Java的AspectJ

在频谱的一端,没有真正横切的问题,如缓存.当宿主语言不支持高阶函数(例如,Java)时,将关注点作为一个方面实现变得有吸引力.例如,使用AspectJ和注释方法,您可以说：

@Cacheable(keyScript="#account.id")
    public double getNetWorth(Account account) {
       ... expensive computation
    }

但是在Scala中使用高阶函数,您可以：

def getNetWorth(account: Account) : Double = {
        cacheable(keyScript=account.id) {
          ... expensive computation
        }
    }

Scala方法要好得多,因为：

>缓存不太可能广泛适用.例如,类中的所有方法或包中所有类的所有公共方法都不可能是可缓存的.即使存在这种情况,keyScript也不可能以通用形式相同或易于表达.
> AspectJ方法使用注释作为拐杖来提供体面的实现.使用Scala中的高阶函数,意图直接表达.
> AspectJ方法需要使用外部语言(如OGNL或Spring Expression Language)来计算密钥.使用Scala,您可以使用宿主语言.

在中间,常见的横切涉及事务管理和安全性.从表面上看,它们看起来很像缓存.但是,我们在实践中发现将这些功能应用于类的所有方法(具有通用子选择,例如具有公共访问权限的通用子选择)或所有使用注释(例如@Service)标记的类的所有方法都是常见的.如果是这种情况,AspectJ方法最终会变得更优越,因为它提供了一种在更高级别的函数中应用功能的方法.当类级注释完成时,您不再需要使用事务性{}或安全性{}来包围每个方法.对于类似安全性的问题,AspectJ方法允许更简单的方法来执行安全审核.

另一方面是横切关注点,例如跟踪,分析,监控,策略实施,审计,某些形式的并发控制(例如Swing的/ SWT / Android UI线程调度)等.这些都非常适合成为由切入点选择(通常没有注释).单独使用高阶函数以一致的方式执行相同操作非常困难.

有更多的语义细微差别,但最重要的是,当您发现注释每个方法以应用横切关注点时,高阶函数可能是更好的方法.对于其他人来说,将Scala与AspectJ一起使用可能会提供一致且紧凑的解决方案.

附：我最近没有在Eclipse中尝试过AspectJ Scala(因为Eclipse中的Scala最近才开始工作).但使用Maven的外部构建在http://lampsvn.epfl.ch/trac/scala/ticket/4214修复后运行良好.