与通过Unix Socket和TCP / IP套接字运行PHP-FPM有什么区别？

发布时间：2020-12-16 01:32:58 所属栏目：安全来源：网络整理

导读：有两种运行 PHP-FPM的方法.我不知道它在科技方面没有防弹,但这两种方法的优点和缺点是什么？差异主要是使用完整网络堆栈“打包”和“解包”每个数据的额外开销. 请注意,大多数部署的开销可以忽略不计当前端(例如Nginx)和php-fpm位于同一个框中时,使用套接

有两种运行 PHP-FPM的方法.我不知道它在科技方面没有防弹,但这两种方法的优点和缺点是什么？

差异主要是使用完整网络堆栈“打包”和“解包”每个数据的额外开销.
请注意,大多数部署的开销可以忽略不计

>当前端(例如Nginx)和php-fpm位于同一个框中时,使用套接字(例如listen =’/ tmp / php_fpm.sock’)是有意义的

>您可以选择将前端和后端水平缩放(假设您正在使用两者构建容器,并且可以创建更多容器,每个容器都有工作对)或
>你唯一的选择是垂直缩放你正在使用的一个“盒子”(例如,你添加更多的CPU,RAM等)

>如果要分离前端和后端,使用TCP连接(例如listen = 127.0.0.1:9000)是有意义的,例如,如果您决定通过单个Nginx接收连接来扩展您的环境并通过网络将工作传递给一组php-fpm框

每个环境都是不同的,所以一如既往,唯一真正的选择是从一个似乎正确的设置开始,负载测试,并继续测量性能,以便您可以尝试不同的选项,因为您的负载需求发展(通常,你去实施或更容易维护的那个,因为两者都是坚实的,经过实战检验的方法)

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!