unix – 在没有结束调用close()或崩溃的情况下,什么会导致自发的

> A向B发送请求.这有效. A现在开始阅读B的回复.
> B向A发送回复.相应的write()调用返回EPIPE错误,结果B关闭()套接字.但是,A没有关闭()套接字,也没有崩溃.
> A的read()调用返回0,表示文件结束. A认为B过早地关闭了连接.

用户还报告了此行为的变化,例如：

> A向B发送请求.这部分工作,但在发送整个请求之前A的write()调用返回EPIPE,结果是一个close()套接字.但是B没有关闭()套接字,也没有崩溃.
> B读取部分请求然后突然获得EOF.

问题是我无法在本地重现此行为.我试过OS X和Linux.用户使用各种系统,主要是OS X和Linux.

我已经尝试过并考虑过的事情：

> Double close()错误(在同一文件描述符上调用close()两次)：可能不会导致EBADF错误,但我还没有看到它们.
>增加最大文件描述符限制.一位用户报告说这对他有用,其余用户报告说没有.

还有什么可能导致这样的行为？我肯定知道A和B都不会过早地关闭()套接字,并且我肯定地知道它们都没有崩溃,因为A和B都能够报告错误.好像内核突然决定出于某种原因从插座拔出插头.