bash函数：将主体括在括号和括号中

foo()
{
    ...
}

今天在处理shell脚本时大量使用函数时，我遇到的问题是调用函数中调用的名称相同的变量，即那些变量是相同的。然后我发现可以通过将函数内部的局部变量定义为local：local var = xyz来防止这种情况。

然后，在某些时候，我发现了一个线程(Defining bash function body using parenthesis instead of braces)，其中解释了使用括号来定义函数同样有效：

foo()
(
    ...
)

这样做的结果是函数体在子shell中执行，这样做的好处是函数有自己的变量范围，这允许我在没有局部的情况下定义它们。由于具有函数局部范围似乎更有意义，并且比所有变量全局更安全，我立即问自己：

>为什么默认情况下使用括号括起函数体而不是括号？

但是，我很快发现了在子shell中执行该函数的一个主要缺点，特别是从函数内部退出脚本不再起作用，而是迫使我在整个调用树中使用返回状态(如果是嵌套函数)。这引出了我的后续问题：

>使用括号而不是大括号是否还有其他主要缺点(*)(这可能解释为什么大括号似乎更受欢迎)？

(*)我知道(从异常相关的讨论中我偶然发现)，有些人认为明确使用错误状态比从任何地方退出要好得多，但我更喜欢后者。

显然这两种风格都有其优点和缺点。所以我希望你们中有些经验丰富的bash用户可以给我一些一般指导：

>我什么时候使用花括号来包围函数体，何时可以切换到括号？

编辑：从答案的外卖

谢谢你的回答，我的头脑现在对此有点清楚了。所以我从答案中得到的是：

>坚持传统的花括号，如果只是为了不混淆脚本的其他潜在用户/开发者(如果整个身体被括在括号中，甚至使用括号)。
>花括号的唯一真正缺点是可以更改父作用域中的任何变量，尽管在某些情况下这可能是一个优点。通过将变量声明为本地变量可以很容易地避免这种情况。
>另一方面，使用括号可能会产生一些严重的不良影响，例如搞乱退出，导致杀死脚本的问题以及隔离变量范围。