bash – 八进制扩展差异[和[[？

发布时间：2020-12-15 18:38:09 所属栏目：安全来源：网络整理

导读：据我所知,[[和[可以预期的行为大致相同,考虑到一些额外的功能[[已经.但是最近我注意到bash如何处理八进制扩展的差异： $b=010; echo $((b))8$[[ $b -eq 8 ]]; echo $?0 但 $[ $b -eq 8 ]; echo $?1$test $b -eq 8; echo $?1$[ $b -eq 10 ]; echo $?0 为什么

据我所知,[[和[可以预期的行为大致相同,考虑到一些额外的功能[[已经.但是最近我注意到bash如何处理八进制扩展的差异：

$b=010; echo $((b))
8
$[[ $b -eq 8 ]]; echo $?
0

但

$[ $b -eq 8 ]; echo $?
1
$test $b -eq 8; echo $?
1
$[ $b -eq 10 ]; echo $?
0

为什么后一个表达式会降低自动八进制转换？像-eq这样的表达式是根据Bash和Bash Reference Manual中的帮助测试“算术”,并且根据参考手册的下一部分,前导零的常数可以被视为八进制.

POSIX sh不太清楚on the subject：即使POSIX算术表达式仍然将前导零整数扩展为八进制值,它将测试中的-eq表达式称为代数,而不是算术.

有没有任何文件或证据表明,bash区分[[和[用于八进制扩展目的,还是只是一个意外的功能？

[[被称为扩展测试命令,表现为ksh88,您可以在这里找到一个细节：
http://tldp.org/LDP/abs/html/testconstructs.html#DBLBRACKETS

另外,如果您需要确保基础在bash中,您可以使用#base操作符,如下所示：

b=010; echo $((10#$b))
10
b=10; echo $((8#$b)
8
b=013; echo $((8#$b))
11

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!