bash – 使用unset而不是设置一个变量为空

发布时间：2020-12-15 16:41:22 所属栏目：安全来源：网络整理

导读：我目前正在写一个bash测试框架，在测试函数中，可以使用标准bash测试([[)]和预定义的匹配器。匹配器是包装器，除了返回一个返回代码，设置一些有意义的消息，说什么是期望的。例： string_equals() { if [[ ! $1 = $2 ]]; then error_message="Expected '$1

我目前正在写一个bash测试框架，在测试函数中，可以使用标准bash测试([[)]和预定义的匹配器。匹配器是包装器，除了返回一个返回代码，设置一些有意义的消息，说什么是期望的。

例：

string_equals() {
    if [[ ! $1 = $2 ]]; then
            error_message="Expected '$1' to be '$2'."

            return 1
    fi
}

因此，当使用匹配器并且它失败时，只有一个error_message被设置。

现在，稍后，我测试测试是否成功。如果成功，我打印期望以绿色，如果它失败以红色。

此外，可能有一个error_message集，所以我测试一个消息是否存在，打印它，然后取消设置它(因为以下测试可能不会设置error_message)：

if [[ $error_message ]]; then
    printf '%sn' "$error_message"

    unset -v error_message
fi

现在我的问题是，如果更好的是取消设置变量，或者只是设置为“”，喜欢

error_message=''

哪一个更好？它真的有区别吗？或者，我应该有一个额外的标志，表明该消息设置？

在环境变量方面，空字符串和未设置之间没有区别：

var=

和

var=""

产生同样的东西(Bash man页面确认)。

使用unset虽然实际上删除该变量。大多数情况下，你看不到区别，除非你使用set -u：

/home/user1> var=""
/home/user1> echo $var

/home/user1> set -u
/home/user1> echo $var

/home/user1> unset var
/home/user1> echo $var
-bash: var: unbound variable

所以真的，这取决于你将如何测试的变量。

我将补充说，我的首选测试方法是否设置为：

[[ -n $var ]]  # True if not zero length

要么

[[ -z $var ]]  # True if zero length

我应该将该设置添加到一个空字符串，并使用unset对数组有非常不同的影响(我猜这不是这种情况)。

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!