Bash中的Shellshock漏洞背后的行为是否记录在案或全部故意？

$ x='() { echo i do nothing; }; echo vulnerable' bash -c ':'
vulnerable

但我不明白。在Bash手册中，我没有找到任何东西来解释环境变量作为函数(除了继承的功能，这是不同的)。事实上，一个正确的命名函数定义只是作为一个值：

$ x='y() { :; }' bash -c 'echo $x'
y() { :; }

但腐败的一个没有打印：

$ x='() { :; }' bash -c 'echo $x'

$ # Nothing but newline

腐败函数未命名，所以我不能只是调用它。这个漏洞是一个纯实现bug，还是有一个预期的功能在这里，我只是看不到？

更新

根据Barmar的评论，我假设函数的名称是参数名：

$ n='() { echo wat; }' bash -c 'n'
wat

我可以发誓我试过，但我想我没有努力足够。它现在是可重复的。这里有一些更多的测试：

$ env n='() { echo wat; }; echo vuln' bash -c 'n'
vuln
wat
$ env n='() { echo wat; }; echo $1' bash -c 'n 2' 3 -- 4

wat

…因此显然args不是在exploit执行时设置的。

无论如何，我的问题的基本答案是，是的，这是Bash如何实现继承的函数。