为什么d {motion}命令与Vim中的{motion}命令不一致？
发布时间：2020-12-15 09:11:10 所属栏目：安全 来源：网络整理
导读：实验1 打开Vim，并在缓冲区中只插入以下一行文本。 hello world 换句话说，按i，键入hello world并按Esc。 按0将光标定位在第一行的第一个字符。 按e。光标移动到o。 按0将光标重新定位在第一行的第一个字符处。 按de。您将看到从h到o的字符已删除。只剩下下
|
实验1
>打开Vim，并在缓冲区中只插入以下一行文本。 hello world 换句话说，按i，键入hello world并按Esc。 world 实验2 >打开Vim，并在缓冲区中只插入以下一行文本。 hello world 换句话说，按i，键入hello world并按Esc。 world 然而，我期待从h到w的一切都被删除，只剩下下面的文本。 orld 题 首先让我引用：help d下面。 *d*
["x]d{motion} Delete text that {motion} moves over [into register
x]. See below for exceptions.
在实验1中，由于从h移动到o并且确保从h到o(包括h和o)的足够的一切的运动被删除。 在实验2中，由于w从w移动到w，但是从h到w(包括h和w)的一切都不被删除。为什么？ dw，de和db的行为总结如下。 Command Deletes character under the Deletes character under the
initial cursor position? final cursor position?
------- --------------------------- ---------------------------
dw Yes No
de Yes Yes
db No Yes
为什么三个命令的行为不一致？
从包括光标以下的字符到包括世界的最后一个字符的所有东西，e是包含的运动。
dw从光标以下的字符中切除所有内容，并将其包括到下一个字，并排除下一个字，w是独占运动。 你的问题的答案不在于：help d(de和dw完全一致)，但在：help e和：help w(e和w不必工作相同，因为，因为文档说，一个是包容性的，另一种是排他性的)。 始终记住，Vim中的一切都是关于可组合性：de不是de，它应用于e。 （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |