windows-server-2008 – 带有RAID 10 SSD的数据库服务器

发布时间：2020-12-13 23:34:49 所属栏目：Windows 来源：网络整理

导读：因此我们获得了一台服务器用作我们的生产数据库服务器.最大的区别是它将使用LSI 8708 RAID卡在硬件RAID 10中包含6 x 80GB SSD. 以下是规格：操作系统：Windows Server 2008 Standard Edition R2 CPU：2 x Intel Xeon L5620四核CPU 内存：8 GB DD3 PC3-1333

因此我们获得了一台服务器用作我们的生产数据库服务器.最大的区别是它将使用LSI 8708 RAID卡在硬件RAID 10中包含6 x 80GB SSD.

以下是规格：

>操作系统：Windows Server 2008 Standard Edition R2
> CPU：2 x Intel Xeon L5620四核CPU
>内存：8 GB DD3 PC3-1333 MHz RAM
> HDD：RAID 10中的6 x 80 GB SSD(Intel X-25-M)
> RAID卡：LSI 8708带写入缓存的备用电池.

我们在DB中做了很多写作和阅读.

我知道SSD相对较新,我想知道在prod数据库服务器中使用它们是否是个好主意.

以下是一些问题：

>我知道阅读时间非常快,写作怎么样？它们是否比普通HD更快(一般情况下)？
>通过使用带有SSD的RAID 10配置,我们可以获得性能吗？不应该只使用RAID 1吗？
> SSD的性能是否随着时间的推移而降低？我知道正常的HD会这样做,但是我应该关注这个还是它仍然比机械HD更好.
>我们应该以任何特定方式格式化驱动器或配置Windows以获得更高性能吗？

谢谢…

I know reading times are very fast,
how about writing? Are they faster
than normal HDs (in general)?

是.如果您的操作系统支持TRIM,它们非常非常快. Server 2008 R2可以.但TRIM不适用于RAID卷.

Do we gain anything in performance by
using a RAID 10 configuration with
SSDs? Shouldn’t just use RAID 1?

有很多关于RAIDing SSD的研究.在Toms Hardware here完成了一些很好的(虽然是较老的)研究,得出你自己的结论.但是,这样做会失去TRIM的能力.

Don’t SSDs performance degrade with
time? I know normal HDs do,but should
I be concerned about this or is it
still better than the mechanical ones.

传统的HD只会因为它们变老而开始失败,但除此之外,一个10年前的磁盘应该和它新的那天一样快,假设它没有任何坏扇区.

然而,关于SSD,我们不会真正知道,直到最近投入生产的SSD开始达到年龄.就个人而言,我没有决定,因此转向SSD,因为我们有合同义务确保我们的数据保持7年的完整性,而且我不会冒险在SSD上.

Should we format the drives or
configure Windows in any specific way
to gain any more performance?

是. You should align your partitions.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!