不同版本的iperf for windows会产生完全不同的结果
测量从
Windows客户端到Solaris服务器的TCP输出:
WXP SP3与iperf 1.7.0 – >返回平均约90Mbit 相同的客户端,相同的服务器,但Windows的iperf 2.0.5 – >返回平均8.5 Mbit 观察到与其他服务器相关的类似差异(W2008,W2003) 当同一工具的不同版本提供截然不同的结果时,很难得出一些结论. 示例如下:
糟糕的性能,但现在我用相同的主机(Windows XP SP3 32位和100Mbit)测试同一台服务器(Solaris 10 / sparc 64bit和1Gbit运行iperf 2.0.5,默认窗口为48k)与旧的iperf
因此,一个带有64k窗口的iperf表示8.75Mbit和具有相同窗口大小的旧iperf 从我的测试启动窗口大小为“x”的iperf(旧)和窗口大小为“x”的iperf(新)而不是产生相同或非常接近的结果产生完全不同的结果. 任何人都有线索或可以推荐一个工具,给出我可以信任的结果? 编辑:查看来自(旧)iperf的跟踪它在SYN数据包中将TCP窗口比例标志设置为3,当我运行(新)iperf时,在初始数据包中将其设置为0.通过交换快速分析窗口大小显示(旧)iperf来回移动,但大部分是32k,而(新)iperf大多保持在64k.也许它会帮助某人连接点.
您拥有的更高版本的iperf正在使用不同的线程库(win32线程与pthread).仅这一点就可以解释性能上的差异.
iperf的1.x和2.x之间可能存在一些其他代码差异.它可以很简单,就像默认选项从1.x更改为2.x(例如TCP_WINDOW_SIZE,…). 确保两者都使用TCP(或udp),例如通过使用–udp选项重新运行. 您可以尝试使用iperf-users邮件列表存档,甚至可以在那里发布您的问题. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |