Windows数据类型…为什么这么多/不可写？

typedef char CHAR;
#define CONST const
typedef float FLOAT;

typedef unsigned __int64 DWORD64; //A 64-bit "double"-word?!
typedef ULONGLONG DWORDLONG;      //What's the difference?

typedef ULONG_PTR DWORD_PTR;      //What's the difference?
typedef long LONG_PTR;            //Wasn't INT_PTR enough?

typedef signed int LONG32;        //Why not "signed long"?
typedef unsigned int UINT;        //Wait.. UINT is "int","LONG" is also int?
typedef unsigned long ULONG;      //ULONG is "long",but LONG32 is "int"? what?

typedef void *PVOID;              //Why not just say void*?
typedef void *LPVOID;             //What?!

typedef ULONG_PTR SIZE_T;         //Why not just size_t?

最重要的是：

#define VOID void                 //Assuming this is useful (?),why not typedef?

这些背后的原因是什么？是不是有些抽象我不明白？

编辑：

对于那些提到编译器交叉兼容性的人：

我的问题不在于为什么他们不使用unsigned long long而不是DWORD64。我的问题是为什么任何人使用DWORD64而不是ULONG64(反之亦然)？那些不是64位宽的类型？

或者，作为另一个例子：即使在一个“假设”编译器，这意味着欺骗我们在各方面，ULONG_PTR和UINT_PTR和DWORD_PTR之间的区别是什么？所有抽象数据类型不是仅仅意味着同样的事情 – SIZE_T？

但是，我问为什么他们使用ULONGLONG而不是长久 – 有什么潜在的意义上的差异，既不长久也不是DWORDLONG？