linux – USB HID OUT报告 – 哪个端点是对的？

发布时间：2020-12-14 01:43:35 所属栏目：Linux 来源：网络整理

导读：我们有一个基于TI CC2531的嵌入式设备,它具有(除了控制EP0和许多仅IN端点)一个IN和OUT端点.我们注意到 Windows发送OUT报告的方式以及linux如何做到这一点有所不同.这实际上让我们感到困惑,但我们从来没有找到解释. 在我看来,linux按照预期的方式进行：OUT报

我们有一个基于TI CC2531的嵌入式设备,它具有(除了控制EP0和许多仅IN端点)一个IN和OUT端点.我们注意到 Windows发送OUT报告的方式以及linux如何做到这一点有所不同.这实际上让我们感到困惑,但我们从来没有找到解释.

在我看来,linux按照预期的方式进行：OUT报告通过与HID报告关联的端点传输,我们从libusb获取：

Item             | Dev | EP | Status | Speed |Payload
-----------------+-----+----+--------+-------+-------------------------------
OUT transaction  | 13  | 4  |  ACK   |  FS   | 64 bytes (90 13 00 00 00 00 ..

另一方面,Windows通过控制端点(EP0)发送它.我们使用安装API来查找具有我们需要的用法的设备,为IN和OUT打开它并使用相同的文件描述符进行读写. EP4 IN报告很好地通过这个文件描述符接收,但是通过相同的文件描述符编写报告,最终在EP0上：

Item               | Dev | EP | Status | Speed |Payload
-------------------+-----+----+--------+-------+-------------------------------
Class request OUT  | 25  | 0  |   OK   |  FS   | 64 bytes (90 13 00 00 00 00 ..

(抱歉,无法发布图片(还).我手动复制了Ellisys报告)

嵌入式设备不检查收到OUT报告的EP(即EP0上的SET报告将汇集到与处理HID事件时在其他端点上找到的OUT报告相同的功能),因此它将以任一方式响应.

我的问题是：两种方式都是正确的,如果没有,哪种方法是正确的,哪种方法不正确？难道我们的描述符中的错误会在Windows上触发此行为吗？

完成：这是我们的描述符：http://tny.cz/ac745a8f(从供应商识别中剥离,让我的老板高兴:))

在Windows上缩放到报告中:(欢乐！我现在可以拍照:))

整个交易：

Windows上使用的库：hid.lib,hidclass.lib和setupapi.lib.在编写报告时,我们使用函数HidP_SetUsageValueArray和HidD_SetOutputReport.找到PHIDP_PREPARSED_DATA和HIDP_CAPS,其函数为HidD_GetAttributes,HidD_GetPreparsedData和HidP_GetCaps.使用SetupDiEnumDeviceInterfaces找到设备的文件路径.如果我们找到一个具有正确VID,PID,caps.UsagePage和caps.Usage的设备,那就是我们使用的设备.

在linux上它有点棘手,因为我不是实现linux代码的人.我所知道的是使用libusb-1.0.9,使用libusb_open_device_with_vid_pid打开设备,使用libusb_fill_interrupt_transfer和libusb_submit_transfer发送报告.我看到libuwand_fill_interrupt_transfer接受一个端点作为参数,所以我认为只有libusb_open_device_with_vid_pid的句柄并将正确的参数作为端点传递,libusb将找出放置报告的位置.

解决方法

我想我找到了答案.

纯粹是巧合,我偶然发现了Keil论坛,我发现声明’HidD_SetOutputReport将使用控制端点,如果你想通过另一个端点,请使用WriteFile’.我知道5年多以前我曾经尝试过这条路,但我陷入了重叠结构的异步IO中.因为看起来我有一个出路(使用HidD_SetOutputReport)我放弃了WriteFile路径.所以现在是时候再次寻求这条道路了,我做到了.代码：

res = HidD_SetOutputReport(m_DeviceControl[dev],report,m_CapsControl[dev].OutputReportByteLength);

已被取代

DWORD bytesWritten;
                OVERLAPPED eventWrite = {0};

                eventWrite.hEvent = CreateEvent(NULL,TRUE,FALSE,NULL);

                int rv3 = WriteFile(m_DeviceControl[dev],m_CapsControl[dev].OutputReportByteLength,&bytesWritten,&eventWrite);
                if (rv3 == 0)
                {
                    int err = GetLastError();

                    if (err == ERROR_IO_PENDING)
                    {
                        bool done = false;

                        do
                        {
                            // yes. Wait till pending state has gone
                            rv3 = WaitForSingleObject(eventWrite.hEvent,25);
                            if (rv3 == WAIT_OBJECT_0)
                            {
                                GetOverlappedResult(m_DeviceControl[dev],&eventWrite,FALSE);
                                done = true;
                                res = TRUE;
                            }
                            else if (rv3 == WAIT_TIMEOUT)
                            {
                                // Need to try again.
                            }
                            else
                            {
                                m_StoppingControlOut = true;
                                done = true;
                            }
                        }
                        while (!done && !m_StoppingControlOut);
                    }
                }
            }

这使得请求超过了正确的端点.

因此,我得出以下结论：

>我认为HID设备解释通过控制端点发送的OUT报告是错误的.>正确使用WriteFile(具有重叠的IO)使OUT报告使用正确的端点.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!