在linux中计算页面错误导致混乱的结果

我正在编写程序来计算 linux系统中页面错误的时间.更确切地说,时间内核执行函数__do_page_fault.
不知怎的,我写了两个全局变量,名为pfcount_at_beg和pfcount_at_end,当函数__do_page_fault在函数的不同位置执行时,它会增加一次.

为了说明,修改后的功能如下：

unsigned long pfcount_at_beg = 0;
unsigned long pfcount_at_end = 0;
static void __kprobes
__do_page_fault(...)
{
    struct vm_area_sruct *vma;
    ...    // VARIABLES DEFINITION 
    unsigned int flags = FAULT_FLAG_ALLOW_RETRY | FAULT_FLAG_KILLABLE;   
    pfcount_at_beg++;        // I add THIS
    ...
    ... 
    // ORIGINAL CODE OF THE FUNCTION
    ...
    pfcount_at_end++;        // I add THIS
}

我预计pfcount_at_end的值小于pfcount_at_beg的值.

因为,我认为,每次内核执行代码pfcount_at_end的指令时,它必须执行pfcount_at_beg(每个函数都从代码的最开始处开始).
另一方面,由于这两行代码之间存在许多条件返回.

然而,结果反过来说. pfcount_at_end的值大于pfcount_at_beg的值.
我使用printk通过自定义的系统调用来打印这些内核变量.我编写了用户级程序来调用系统调用.

这是我简单的系统调用和用户级程序：

// syscall
asmlinkage int sys_mysyscall(void)
{
    printk( KERN_INFO "total pf_at_beg%luntotal pf_at_end%lun",pfcount_at_beg,pfcount_at_end)
    return 0;
}

// user-level program
#include<linux/unistd.h>
#include<sys/syscall.h>
#define __NR_mysyscall 223
int main()
{
    syscall(__NR_mysyscall);
    return 0;
}

有谁知道这期间究竟发生了什么？

刚才我修改了代码,使pfcount_at_beg和pfcount_at_end静态.但是结果没有改变,即pfcount_at_end的值大于pfcount_at_beg的值.
因此可能是由增量的原子内操作引起的.如果我使用读写锁定会更好吗？