将项添加到Linux内核链表

static inline void list_add(struct list_head *new,struct list_head *head)
{
         __list_add(new,head,head->next);
}

列表API不会动态分配任何内存.我发现这件事有点令人费解,我自己.这里的问题是Linux是用C语言编写的,而不是C语言,但是以一种非常面向对象的方式实现,但在C语言中,它看起来像是在里面.它的工作原理如下(这也适用于其他几个Linux API,例如kobj)：

您定义了一些结构,它应该是列表的成员.与您通常会想到链接列表的方式相反,通过分配一些不透明的列表项并且指针指向您的实际对象,不会将此对象放入列表中,您将struct list_head设置为结构的实际成员：

struct something {
    struct list_head list;
    uint8_t some_datum;
    uint16_t some_other_datum;
    void *a_pointer;
};

你的列表将是一些独立的struct list_head：

static LIST_HEAD(list_of_somethings);

要向list_of_somethings添加元素,您现在可以执行类似的操作

struct something *s = kmalloc(sizeof(*s),GFP_KERNEL);
s->some_datum = 23;
s->some_other_datum = 0xdeadbeef;
s->a_pointer = current;
list_add(&s->list,&list_of_somethings);

换句话说,您已经分配了元素.这看起来很奇怪,但是像f * ck一样优雅.这种“设计模式”允许在C中使用类型不透明的列表,这在另一种方式下并不容易：列表本身就是一堆指向彼此的struct list_heads.如您所知,作为程序员正在使用哪个实际结构,您知道该结构的哪个元素是实际的list_head,并且可以使用container_of宏来获取指向您放入列表的最终结构的指针：

struct list_head *p = &list_of_somethings.next;
struct something *s = container_of(p,struct something,list);
pr_notice("some data = %in",s->some_data);

请注意,表示列表本身的实际struct list_head是由< linux / list.h>中定义的迭代宏专门处理的,即

#define list_for_each(pos,head) 
        for (pos = (head)->next; pos != (head); pos = pos->next)

list_of_somethings的地址将用于确定迭代是否到达列表的末尾(或实际上是list-object).
这也是为什么将空列表定义为具有struct list_head本身的next和prev的原因.

我也需要一些时间来解决这个问题.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!