我试图修改linux系统调用的默认行为.目前我正试图在实际调用它们之前挂钩并添加一个简单的print语句.我知道GCC链接器的标准’wrap’选项以及它如何用于挂钩包装器Link to GCC Linker options.这完全适用于open(),fstat(),fwrite()等(我实际上挂钩了libc包装器).
更新：
限制是并非所有系统调用都与此方法相关联.
为了说明这一点,让我们采用一个简单的静态编译二进制.当我们尝试添加包装器时,它们会受到我们在main()之后引入的调用的影响(请参阅下面显示的strace输出)
> strace ./sample
execve("./sample",["./sample"],[/* 72 vars */]) = 0
uname({sys="Linux",node="kumar",...}) = 0
brk(0) = 0x71f000
brk(0x7201c0) = 0x7201c0
arch_prctl(ARCH_SET_FS,0x71f880) = 0
readlink("/proc/self/exe","/home/admin/sample"...,4096) = 41
brk(0x7411c0) = 0x7411c0
brk(0x742000) = 0x742000
access("/etc/ld.so.nohwcap",F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
fstat(1,{st_mode=S_IFCHR|0620,st_rdev=makedev(136,4),...}) = 0
mmap(NULL,4096,PROT_READ|PROT_WRITE,MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS,-1,0) = 0x7fbcc54d1000
write(1,"Hello from the wrapped readlink "...,36Hello from the wrapped readlink :з
) = 36
readlink("/usr/bin/gnome-www-browser","/etc/alternatives/gnome-www-brow"...,255) = 35
write(1,36/etc/alternatives/gnome-www-browser
) = 36
exit_group(36) = ?
+++ exited with 36 +++
如果我们仔细地注意到二进制文件,则第一个“未拦截的”调用readlink()(系统调用89,即0x59)来自这些行 – 一些链接器相关的代码部分(即_dl_get_origin)为其功能执行readlink().这些隐式的系统调用(虽然存在于二进制代码中)永远不会被我们的“包装”方法所吸引.
000000000051875c <_dl_get_origin>:
51875c: b8 59 00 00 00 mov $0x59,%eax
518761: 55 push %rbp
518762: 53 push %rbx
518763: 48 81 ec 00 10 00 00 sub $0x1000,%rsp
51876a: 48 89 e6 mov %rsp,%rsi
51876d: 0f 05 syscall
如何将包装思想扩展到readlink()等系统调用(包括所有被调用的隐式调用)？
ld有一个包装选项,引用from manual：
–wrap symbol
Use a wrapper function for symbol. Any undefined reference to symbol will be resolved to __wrap_symbol. Any undefined reference to __real_symbol will be resolved to symbol. This can be used to provide a wrapper for a system function. The wrapper function should be called __wrap_symbol. If it wishes to call the system function,it should call __real_symbol.
它也适用于系统调用.这是readlink的一个例子：
#include
要从编译器将选项传递给链接器,请使用-Wl选项：
$gcc test.c -o a -Wl,--wrap=readlink
$./a
Hello from the wrapped readlink :з
/etc/alternatives/gnome-www-browser
这个想法是__wrap_func是你的函数包装器. __real_func链接器将链接到实际函数func.并且每次对代码中的func的调用都将替换为__wrap_func.
UPD：有人可能会注意到,静态编译的二进制文件会调用另一个未被截获的readlink.要理解原因,只需做一点实验 – 将代码编译到目标文件,并列出符号,如：
$gcc test.c -c -o a.o -Wl,--wrap=readlink
$nm a.o
0000000000000037 T main
U memset
U puts
U readlink
U __real_readlink
U __stack_chk_fail
0000000000000000 T __wrap_readlink
这里有趣的是,你不会看到在进入main函数之前对strace一起看到的一堆函数的引用 – 例如uname(),brk(),access()等等.这是因为main函数不是二进制文件中调用的第一个代码. bit of research with objdump将向您显示第一个名为_start的函数.
现在,让我们再做一个例子 – 覆盖_start函数：
$cat test2.c
#include
它以前如何？！我们只是重写了二进制文件中的第一个函数,仍然看到系统调用 – 为什么？
实际上,这是因为调用不是由应用程序执行的,而是在应用程序加载到内存之前由内核执行,并允许运行.
UPD：正如我们之前看到的,您的应用程序不会调用这些函数.老实说,在shell调用execve为你的应用程序后,我找不到为静态二进制文件做的事情,但是从列表中看起来你看到的每个调用都是由内核本身完成的 – 没有任何辅助应用程序,比如动态链接器不需要静态二进制文件(因为有像brk这样的函数可以处理数据段).
无论如何,你肯定无法轻易修改这种行为,你需要一些黑客攻击.因为如果您可以轻松覆盖在二进制运行之前执行的代码的函数 – 即来自其他二进制文件 – 它将是安全性中的一个大黑洞,想象一下：一旦您需要root权限,您可以覆盖函数用一个来执行你的代码,并等待一些具有root权限的守护进程执行一个脚本,从而触发你的代码.
